ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей и направлении уголовного дела по подсудности г. Екатеринбург 13августа2026 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего – судьи Осокина М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крюковым К.Р., с участием:
Переводчика Холова П.С., прокурора–помощника прокурора Железнодорожного района г.ЕкатеринбургаБулатовой Ж.Н., обвиняемой Трушниковой Н.А. и ее защитника – адвоката Золотницкого Д.Ю., обвиняемой Трушниковой И.О. и ее защитника – адвоката Башкатовой Е.Г., обвиняемой Постниковой М.Г. и ее защитника – адвоката Мельниковой Ю.А., обвиняемого Каландарову М.Я. и его защитника – адвоката Лучининой Т.В., обвиняемого Слесарева В.В. и его защитника – адвоката Савченко С.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Трушниковой Надежды Александровны, <...> ранее не судимой, содержащейся под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 26.11.2025, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,
Трушниковой Ирины Олеговны, <...> ранее не судимой, содержащейся под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 26.11.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
Постниковой Марии Генадьевны, <...> ранее судимой, содержащейся под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 01.12.2025, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
КаландароваМустафоЯхудовича, <...> ранее не судимого, содержащего под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 02.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
Слесарева Владимира Васильевича, <...> ранее не судимого, содержащейся под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 11.03.2026, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
органами предварительного следствия Трушникова Н.А., Трушникова И.О., Постникова М.Г., Каландаров М.Я., Слесарев В.В. обвиняются в участии в преступнойгруппе и совершении в том числе ряда особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В ходе рассмотрения судом указанного уголовного дела в судебном заседании в связи с истечением срока содержания обвиняемых под стражей, прокурором заявлено ходатайство о его продлении, на период, необходимый для проведения судебного следствия, а именно на шесть месяцев, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения не изменились и не отпали.
Все обвиняемые, а также их защитники возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить ее на более мягкую меру пресечения.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные документы, суд полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.
При разрешении ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей следует отметить, что в соответствии со статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому, одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица меры пресечения и тяжестью инкриминируемого ему преступления, особенностями его личности, поведением в период производства по уголовному делу, а также с наказанием, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.
Указанное отражено в статье 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, что справедливо и при решении вопроса о продлении срока применения меры пресечения, при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Так, все лица обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Сведений о наличии у всех обвиняемые легального источника дохода на территории Российской Федерации не представлено, как и данных о наличии у них тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Обоснованность подозрения обвиняемых в вероятной причастности к совершению инкриминируемых им преступлений подтверждена представленными суду материалами уголовного дела, в том числе рапортами, заключениями экспертов, протоколами допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых.
Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга 04.08.2026.
Срок содержания под стражей с учетом ранее решенных вопросов о продлении указанной меры пресечения истекает у всех обвиняемых 19.08.2026.
К настоящему времени судебное разбирательство находится на первоначальной стадии, до указанной даты истечения срока содержания под стражей закончить рассмотрение уголовного дела по существу не представляется возможным.
При всех указанных обстоятельствах, в том числе сведениях о наличии у обвиняемых социальных связях, суд полагает, что оснований для избрания каждому из них иной меры пресечения, не связанной с полной изоляцией от общества в условиях СИЗО, в настоящий момент не имеется, поскольку сохраняются значительные риски того, что обвиняемые могут скрыться от суда, а также могут вновь заняться противоправной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Также, на обсуждение сторон председательствующим поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку преступления, инкриминированные обвиняемым, согласно обвинительному заключению, совершены в составе организованной преступной группы. При этом последним был задержан Слесарев В.В. 11.03.2026 по месту жительства последнегопо адресу: г. Екатеринбург, ул. Аптекарская, д. 50, кв. 4, в связи с чем, исходя из предъявленного обвинения и деятельность организованной группы в этой связи пресечена в указанные время и месте, то есть на территории Чкаловского района г.Екатеринбурга.
Прокурор, все обвиняемые, а также их защитники не возражали против направления уголовного дела по подсудности.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Поскольку уголовные дела указанной категории преступлений в силу положений ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районному суду, то уголовное дело в отношении Трушниковой Н.А., Трушниковой И.О., Постниковой М.Г., Каландарова М.Я., Слесарева В.В., подлежит направлению по подсудности Чкаловскийрайонный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражейобвиняемойТрушниковой Надежде Александровне на шесть месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 03.02.2027 включительно.
Продлить срок содержания под стражейобвиняемойТрушниковой Ирине Олеговне на шесть месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 03.02.2027 включительно.
Продлить срок содержания под стражейобвиняемойПостниковой Марие Геннадьевне на шесть месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 03.02.2027 включительно.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемомуКаландаровуМустафоЯхудовичу на шесть месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 03.02.2027 включительно.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемомуСлесареву Владимиру Васильевичу на шесть месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 03.02.2027 включительно.
Направить уголовное дело по обвинению
- Трушниковой Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 222 УК РФ;
- Трушниковой И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;
- Постниковой М.Г. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;
- Каландарова М.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;
- Слесарева В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Настоящее постановлениев части меры пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми- в тот же срок, с момента получения копии постановления, в том числе на родном языке, в остальной части в течение 15 суток.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.
<...>
<...>
Судья М.В. Осокин