АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при секретаре Арутюновой Е.А.
с участием представителя истца Кузнецова В.В., представителя ответчика Ждановой О.В.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Старцевой Натальи Витальевны на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Старцевой к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, назначена судебная экспертиза. Расходы по оплате экспертизы возложены на истца и ответчика в равных долях.
В частной жалобе Старцева Н.В. просит отменить определение в части распределения расходов по оплате экспертизы, ссылаясь на то, что истцом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, вопрос о назначении по делу судебной экспертизы поставлен судом.
В судебном заседании представитель истца доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда в части распределения расходов по оплате экспертизы отменить.
В судебном заседании представитель ответчика просила определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Старцевой к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, назначена судебная экспертиза. Расходы по оплате экспертизы возложены на истца и ответчика в равных долях.
Согласно п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Определение о назначении судебной экспертизы в соответствии со ст. 104, 218 ГПК РФ может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы.
Согласно абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Как следует из ч. 1 ст. 80 ГПК РФ суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.
Стороны ходатайств о назначении экспертизы не заявляли, экспертиза была назначена по инициативе суда.
Согласно ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежат оплате стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в то же время денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда о возложении обязанности по оплате экспертизы на истца и ответчика в равных долях, поскольку на правоотношения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств распространяется действие Закон о защите прав потребителей, следовательно, определение суда в части возложения на истца оплаты расходов по проведению экспертизы подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Суд апелляционной инстанции полагает, что оплату расходов по проведению экспертизы в силу диспозитивности гражданского процесса и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ следует возложить на ответчика АО «АльфаСтрахование».
Определение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 329,330, 334 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Старцевой Натальи Витальевны удовлетворить частично.
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части возложения обязанности по оплате судебной экспертизы на истца Старцеву Наталью Витальевну, в данной части принять новое определение.
Возложить обязанность по оплате судебной экспертизы на ответчика АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в полном объеме.
В остальной части определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.С. Файзуллина
Мотивированное апелляционное определение составлено 20.02.2026.