РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при помощнике Кужелевой К.В., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Новиковой Татьяне Климентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга в размере 70107 рублей 12 копеек, просроченных процентов в размере 53322 рубля 40 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Новиковым Ю.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 82600 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых. Новиков Ю.М. получил испрашиваемые денежные средства, но затем, ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследственное дело после смерти Новикова Ю.М. нотариусами не заводилось, но к моменту смерти с заёмщиком проживала его супруга Новикова Т.К., которая фактически приняла наследство.
Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении. Истец просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Новиковым Ю.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 82600 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых (л.д.19-24).
Новиков Ю.М. были получены денежные средства в размере 82600 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.25).
В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Суд находит, что правоотношения между ПАО Сбербанк и Новиковым Ю.М. обязательства возникли на основании кредитного договора.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Новиков Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
В соответствии с расчетом, задолженность Новикова Ю.М. составила в размере просроченного основного долга в размере 70107 рублей 12 копеек, просроченных процентов в размере 53322 рубля 40 копеек.
Судом установлено, что к моменту своей смерти Новиков Ю.М. находился в браке с Новиковой Татьяной Климентьевной (л.д.64).
На основании ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно представленных данных, ко дню смерти Новикова Ю.М. ему принадлежало следующее имущество – денежные средства на общую сумму 130 рублей 76 копеек.
Иного наследуемого имущества Новикова Ю.М. судом не установлено.
Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом был сделан запрос нотариусу о лицах, которые приняли наследство Новикова Ю.М..
Согласно ответа нотариуса до настоящего времени ни кто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.61).
Суд находит, что ответчик Новикова Т.К. является наследником по закону, приняла фактически наследство, поскольку проживала с наследодателем по одному адресу, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.70).
Стоимость перешедшего к ответчику имущества менее размера задолженности, следовательно, ответчик несет ответственность по обязательствам наследодателя частично, в размере 130 рублей 76 копеек.
В остальной части задолженности 128001 рубль 65 копеек обязательства прекращены невозможностью исполнения.
Руководствуясь ст.ст.307, 418, 811, 819, 1141-1142, 1110-1113, 1115, 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к Новиковой Татьяне Климентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать с Новиковой Татьяны Климентьевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 рублей 76 копеек.
В остальной части задолженности 128001 рубль 65 копеек обязательства прекратить невозможностью исполнения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.