ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года посёлок Кавалерово
Кавалеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО8 ФИО9 ФИО3 и несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 ФИО10 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
Установил:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключило с ФИО7 соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 643 900 руб. под 15,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 018,69 руб. в том числе: просроченный основной долг 440 418,07 руб.; начисленные проценты 17 156,23 руб., штрафы и неустойки 1 444,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 975 руб.
Из сообщения нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего являются его супруга – ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, истребованы сведения о регистрации ответчиков.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленной адресной справке ОВМ МО МВД России «Кавалеровский», ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с. Лётно-Хвалынское, <адрес>.
Данный адрес проживания ответчика не относится к юрисдикции Кавалеровского районного суда <адрес>.
Доказательства проживания ответчиков в Кавалеровском муниципальном округе <адрес> на день принятия иска к производству, у суда отсутствовали.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» установлено, что если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Принимая во внимание, что требования АО «Альфа-Банк» к исключительной подсудности или иной подсудности по выбору истца, когда иск мог бы быть рассмотрен в Кавалеровском районном суде <адрес>, не относятся, суд полагает иск АО «Альфа-Банк» принятым к производству Кавалеровского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит рассмотрению по месту проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО8 Алёне ФИО3 и несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 Алёны ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передать на рассмотрение в Спасский районный суд <адрес> (692245, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.
Судья М.Н. Маркелов