ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный двор. Комплектация» к ООО «Строительное монтажное управление 03», ООО «Спецстрой 78», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки, установил:
Истец ООО «Строительный двор. Комплектация» обратился в суд с иском к ООО «Строительное монтажное управление 03», ООО «Спецстрой 78», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «Строительное монтажное управление 03» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель – принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из п.4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства с ООО «Спецстрой 78», ФИО1, ФИО2, ФИО3 Во исполнение договорных обязательств истец поставил покупателю товар на сумму 1 344 364,96 рубля. Долг покупателем в полном объем не оплачен, после частичной оплаты задолженности сумма долга составила 939 170,06 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 939 170,06 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 612,51 рубль, неустойку на сумму основного долга в размере 939 170,06 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы услуг представителя в размере 60 000,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 147,83 рублей.
До судебного заседания от истца ООО «Строительный двор. Комплектация» в лице представителя ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель истца ООО «Строительный двор. Комплектация», представители ответчиков ООО «Строительное монтажное управление 03», ООО «Спецстрой 78», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела и заявление истца об отказе от исковых требований, проверив полномочия представителя, находит производство по делу подлежащим прекращению.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принял отказ истца от исковых требований в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с прекращением производства по делу, меры принятые определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.
На основании ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной за подачу иска суммы государственной пошлины (26 147,83 рубля.) в размере 18 303,48 рублей.
Государственная пошлина, оплаченная по заявлению о принятии мер по обеспечению иска, в размере 10 000,00 рублей возвращению не подлежит, так как процессуальное действие совершено.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Строительный двор. Комплектация» (ИНН №) к ООО «Строительное монтажное управление 03» (ИНН №), ООО «Спецстрой 78» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору, неустойки – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ООО «Строительное монтажное управление 03», ООО «Спецстрой 78», ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пределах цены иска, на сумму 1 114 782,57 рубля – отменить.
Казначейству России (ФНС России) возвратить ООО «Строительный двор.Комплектация» (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 303,48 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение составлено в совещательной комнате.