ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил:
Истец АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что ФИО5 являлась потребителем электрической энергии, поставляемой истцом на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>, которая оплачена не была полностью. Сумма задолженности ФИО5 перед истцом составляет 13 949,60 рублей за периоды с 01.04.2013 года по 30.04.2013 года, с 01.10.2014 года по 31.10.2015 года. ФИО4, 26.11.2024 года умерла. После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником ФИО5 является ФИО1 На основании изложенного, АО «ЭК «Восток» просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию, за периоды с 01.04.2013 года по 30.04.2013 года, с 01.10.2014 года по 31.10.2015 года в размере 13949, 60 рублей, пени за просрочку оплаты за периоды 14.05.2013 года по 05.04.2020 года, с 02.01.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 03,10.2025 года в размере 38 569,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 11.02.2026 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «ЭК «Восток» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление АО «ЭК «Восток» подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, представитель истца АО «ЭК «Восток» дважды (11 февраля 2026 года и 20 марта 2026 года) не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «ЭК «Восток» подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление АО «ЭК «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич