ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Эйнуллу оглы о признании недостойным наследником, об исключении из состава наследников,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 оглы о признании недостойным наследником, об исключении из состава наследников.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Истец ФИО2 приходится ФИО1 сыном. После смерти матери истца открылось наследство. Ответчик ФИО3 оглы, являлся супругом умершей ФИО1 Однако, по мнению истца ответчик ФИО3 является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования по закону, поскольку в период совместной жизни с наследодателем ответчик систематически допускал противоправное поведение в ее отношении, выражавшееся в психологическом насилии, постоянных скандалах, оскорблениях и унижении чести и достоинства, не предоставлял средств к существованию, в то время как ФИО1 нуждалась в помощи в связи с болезнью и недостаточным доходом. Антисоциальное и противоправное поведение ответчика, не имевшего гражданства РФ, привело к тому, что он был принудительно депортирован из Российской Федерации в Республику Азербайджан как лицо, нарушающее правопорядок, что подтверждает факт его образа жизни и дополнительно характеризует его как лицо, недостойное права на получение наследства после своей супруги, которую он оставил в России без средств и поддержки, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исключить из состава наследников, призываемых к наследованию имущества, входящего в наследственную массу после смерти ФИО1, а также взыскать с ответчика юридические расходы в размере 29 000, руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление было принято к производству суда по указанному истцом адресу места жительства ответчика: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
Судебная корреспонденция, направленная по данному адресу ответчиком не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик ФИО3 оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Эйнуллу оглы о признании недостойным наследником, об исключении из состава наследников для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева