72RS0№-35
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при помощнике Кужелевой К.В., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Боровинского Дмитрия Александровича к Скачкову Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств уплаченных по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору от 14 августа 2025 года денежных средств в размере 252000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 14 августа 2025 года между Скачковым В.В. (исполнитель) и Боровинским Д.А. (заказчик) был заключен договор по условиям которого исполнитель обязался в течение 45 календарных дней выполнить монтаж металлического забора под ключ, смонтировать откатные ворота с автоматикой, монтаж калитки, а заказчик обязался уплатить 252000 рублей. В установленный договором срок исполнитель обязательства по договору не выполнил, в связи с чем Боровинский Д.А. подал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое исполнено не было.
Стороны по делу на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, ответчик возражений по иску не представил.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
14 августа 2025 года между Скачковым В.В. (исполнитель) и Боровинским Д.А. (заказчик) был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался в течение 45 календарных дней выполнить монтаж металлического забора под ключ, смонтировать откатные ворота с автоматикой, монтаж калитки, а заказчик обязался уплатить 252000 рублей (л.д.6-7).
14 августа 2025 года Скачков В.В. получил от Боровинского Д.А. денежные средства по договору в размере 252000 рублей (л.д.8).
Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ч.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного между сторонами письменного договора бытового подряда.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Суд находит, что договор является заключенным, поскольку он составлен в соответствующей письменной форме, стороны согласовали все существенные условия договора.
В силу ч.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Таким образом, ответчик должен был в силу закона и договора передать истцу как заказчику результаты выполненных работ. Бремя доказывания передачи таких результатов заказчику, в установленные договором срок, лежит на исполнителе.
Ответчик не представил суду доказательств исполнения договора, в установленные сторонами сроки.
На основании ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Как следует из п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Суд находит, что требования истца о взыскании уплаченных по договору подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 405, 420-421, 424, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 68, 79, 98, 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск Боровинского Дмитрия Александровича к Скачкову Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств уплаченных по договору, удовлетворить.
Взыскать со Скачкова Виталия Викторовича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Боровинского Дмитрия Александровича уплаченные по договору от 14 августа 2025 года денежных средств в размере 252000 рублей, государственную пошлину в размере 8560 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.