РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Л.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к Киселеву Олегу Оскаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Одеговой Елены Леонидовны, установил:
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Одеговой Елены Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Одеговой Е.Л. был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого банк предоставил Одеговой Е.Л. кредит в сумме 170 000,00 рублей на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС «ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «АРС «ФИНАНС», которое, в свою очередь, уступило по договору от ДД.ММ.ГГГГ № право требования истцу. Заемщик Одегова Е.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как и об имуществе должника. Таким образом надлежащими ответчиками по данному иску являются наследники должника. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследников должника в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 42% от общей суммы основного долга в размере 133 221,44 рублей – 55 515,24 рублей, 42% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 106 751,29 рублей) в размере 44 484,76 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200,00 рублей. Все просит взыскать 103 200,00 рублей (л.д. 3-5).
Судом в качестве ответчика привлечен Киселев Олег Оскарович, являющийся наследником умершей Одеговой Елены Леонидовны.
Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя (л.д. 5).
Ответчик Киселев О.О. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление в котором просит о применении судом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Нескородова Л.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 123).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Одегова Е.Л. обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В этот же день с ней был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Одеговой Е.Л. кредит в сумме 170 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 29% годовых, тарифный план «Дружеский КЦ». Сумма ежемесячного платежа составляет 5 403,00 рубля, сумма последнего платежа – 5 277,71 рублей, даты ежемесячных платежей установлены графиком платежей. Полная сумма кредита, подлежащего выплате, составляет 324 054,71, полная стоимость 33,16% годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга – 170 000 рублей, проценты по кредиту – 154 054,71 рублей. За пропуск очередного платежа предусмотрен штраф: впервые – 1 300 рублей, 2-й раз подряд – 1 700 рублей, 3-й раз подряд – 2 500 рублей, 4-й раз подряд – 3 000 рублей (л.д.11-15, л.д.17 оборот-18, л.д.16, л.д.21-22).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Одегова Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.48).
Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Нескородовой Л.Н. по заявлению Киселева О.О. (л.д.49) открыто наследственное дело № (л.д.45-92).
Согласно завещанию, Одегова Е.Л. все свое имущество после своей смерти завещала Криницыной Е.О. (л.д. 51). Вместе с тем, последняя от принятия наследства отказалась в пользу ее мужа Киселева О.О., о чем представила нотариусу письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство по закону, является супруг умершей заемщицы Одеговой Е.Л. – Киселев О.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: 1/2 доли имущественных прав и обязанностей участника долевого строительства жилья, основанных на договоре об уступке прав и обязанностей участника долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ на объект долевого строительства – однокомнатную квартиру свободной планировки, расположенную на 4-м этаже (пятая на площадке слева направо, в первой секции), общей проектной площадью 37,72 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, мкр № жилой р-н «Тюменский», р-н улиц Широтная-Пермякова – объездная дорога. При этом наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, других наследников, кроме указанных выше, нет (л.д.64, л.д.45).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АРС «ФИНАНС» по договору уступки прав требований №, которое, в свою очередь, уступило их истцу ООО «СФО Титатн» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-25, л.д.32).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО «СФО Титатн» приобрело право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 100 000,00 рулей (л.д.6).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора Одегова Е.Л. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно, кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, следовательно, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Киселеву О.О. о взыскании долга по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ надлежит за счет наследственного имущества Одеговой Е.Л. отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 204, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан» (ИНН №) к Киселеву Олегу Оскаровичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Одеговой Елены Леонидовны – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья (подпись) И.К. Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.