ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года пгт. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тесленко М.С., при секретаре Кисляковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Nissan ATLAS, государственный регистрационный знак ФИО5, под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Crown, государственный регистрационный знак ФИО6. В результате ДТП автомобилю Toyota Crown причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП транспортное средство Nissan было застраховано в АО «СОГАЗ» (договор №). АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и произвело потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 67 819,25 руб. Истец полагает, что АО «СОГАЗ» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы с виновного лица. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения – 67 819,25 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение, направленное заказным письмом в адрес ответчика, последним не получено, срок его хранения в почтовом отделении истёк.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1 не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства Nissan ATLAS, государственный регистрационный знак ФИО7 в результате чего указанное транспортное средство без водителя покатилось вперед и совершило наезд на стоящее транспортное средство Toyota Crown, государственный регистрационный знак ФИО8, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» (договор ТТТ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ТТТ ФИО9, акта о страховом случае, соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ТТТ ФИО10№, ООО «ГАРАНТ» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 67 819,25 руб.
На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СОГАЗ» возместило ООО «ГАРАНТ» денежную сумму, выплаченную ФИО4 в счет страхового возмещения.
Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик оставил место ДТП, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подп."г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска – 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 819,25 руб. руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 71 819,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья М.С. Тесленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.