Определение
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Л.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова Максима Евгеньевича к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» об устранении недостатков в квартире, взыскании государственной пошлины, установил:
Истец Никонов М.Е. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» об устранении недостатков в квартире, взыскании государственной пошлины, в котором просил обязать ответчика в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, устранить недостаток в квартире, расположенной по адресу <адрес> условный №, выразившийся в трещине стеклопакета в нижней части окна в жилой комнате №, расположенной напротив входной двери в квартиру, путем замены поврежденного стеклопакета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей (л.д. 5-7).
В последующем истец заявил отказ в части требований к ответчику по устранению недостатков в квартире, расположенной по адресу <адрес> условный №, выразившийся в трещине стеклопакета в нижней части окна в жилой комнате №, расположенной напротив входной двери в квартиру, путем замены поврежденного стеклопакета, в связи с добровольным исполнением требований истца и взысканию с ответчика судебных расходов в размере 13 989,92 рублей, в том числе: почтовые расходы на направление претензии в адрес ответчика в размере 308,24 рублей; почтовые расходы на направление копии иска в адрес ответчика в размере 340,84 рублей; почтовые расходы на направление копии иска в адрес третьего лица в размере 340,84 рублей; 10 000,00 рублей на оплату услуг представителя; 3 000,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 53-55).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ Никонова М.Е. от исковых требований в части обязания ответчика устранить недостатки в квартире, расположенной по адресу <адрес> условный №, выразившийся в трещине стеклопакета в нижней части окна в жилой комнате №, расположенной напротив входной двери в квартиру, путем замены поврежденного стеклопакета надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 989,92 рублей, в том числе: почтовые расходы на направление претензии в адрес ответчика в размере 308,24 рублей; почтовые расходы на направление копии иска в адрес ответчика в размере 340,84 рублей; почтовые расходы на направление копии иска в адрес третьего лица в размере 340,84 рублей; 10 000,00 рублей на оплату услуг представителя; 3 000,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Никонова Максима Евгеньевича от исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» об устранении недостатков в квартире.
Производство по гражданскому делу по иску Никонова Максима Евгеньевича (паспорт № №) к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (ИНН №) об устранении недостатков в квартире - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» в пользу Никонова Максима Евгеньевича судебные расходы в размере 13 989,92 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья (подпись) И.К. Заусайлова