ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор № от 18.08.2022 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 18.08.2022 года. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО4, умер 11.01.2024 года. На дату смерти заемщика имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк счет №, остаток 279,87 рублей, счет №, остаток 40,15 рублей. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №.08.2022 года за период с 31.01.2024 года по28.10.2025 года (включительно) в размере 233 307,49 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 65 796,46 рублей, просроченный основной долг в размере 167 511,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 999,22 рублей.
Поскольку, наследников принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется, определением Калининского районного суда г. Тюмени от 18.03.2026 года в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО, а также в качестве третьего лица привлечена ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Судом установлено, что ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО, расположено по адресу: г.Тюмень, ул. Володарского, д. 10, офис 210, то есть на территории Центрального административного округа г.Тюмени.
Поскольку ответчик на территории Калининского административного округа г. Тюмени не находится, суд считает, что настоящее гражданское дело рассматривается Калининским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени, то есть в суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-1494/2026 по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич