РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/2026 по иску Жирова Валерия Ивановича к Администрации города Тюмени, нотариусу нотариального округа города Тюмени Тюменской области Савушкиной Ангелине Сергеевне, Овчаровой Светлане Васильевне и Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, установил:
Жиров В.И. обратился в суд с иском к Администрации города Тюмени и нотариусу нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец является сыном Комаровой Н.А., 2025 года рождения, умершей 2025, после смерти которой осталась квартира по адресу: <адрес>. У матери истца также имелась дочь Овчарова С.В., которая в 2022 году увезла мать в <адрес> для ухода по состоянию здоровья. 15.02.2022 мать истца и Овчарова С.В. заключили договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. Данный договор с целью сокрытия факта дарения был зарегистрирован лишь 15.06.2023, то есть после смерти матери. Истцом указанный договор был оспорен и был признан недействительным решением Калининского районного суда г. Тюмени от 09.07.2024 с восстановлением права собственности Комаровой Н.А. на указанную квартиру и с прекращением права собственности Овчаровой С.В. на данное жилое помещение. Указанное решение вступило в законную силу 02.07.2025, поскольку оно было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02.07.2025. 29 октября 2025 года истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако истцом был получен на это отказ по мотиву пропуска срока для принятия наследства после смерти Комаровой Н.А. По утверждению истца, он и его сестра Овчарова С.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери Комаровой Н.А., которая при жизни завещание не составляла, поэтому они имеют право на наследование имущества матери в равных долях, однако в предусмотренный законом шестимесячный срок он, истец, не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, которая на момент смерти матери уже находилась в собственности Овчаровой С.В. на основании недействительного договора дарения. Учитывая изложенное, истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства Комаровой Н.А. и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.
Определением суда от 10.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Овчарова С.В. и Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени.
В судебном заседании истец Жиров В.И. и его представитель Галеев М.Ю. на удовлетворении иска настаивают.
Ответчик Овчарова С.В. в судебном заседании иск не признает.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика Администрации города Тюмени, ответчика нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3, представителя ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени и представителя третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истец Жиров В.И. является сыном Комаровой Н.А., 2025 года рождения, умершей 2025 (л.д. 21, 22, 23, 57), тогда как ответчик Овчарова С.В. приходится Комаровой Н.А. дочерью (л.д. 62, 63).
Согласно материалам дела, на основании заявления Овчаровой С.В. о принятии наследства от 2025, нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО7 (л.д. 56, 59-60).
В рамках указанного наследственного дела от истца Жирова В.И. поступило заявление от 29.10.2025 о приостановлении выдачи Овчаровой С.В. свидетельств о праве на наследство ввиду обращения истца в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (л.д. 36, 61).
Из материалов дела следует, что при жизни Комаровой Н.А. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (кадастровый №), которая была подарена Комаровой Н.А. своей дочери Овчаровой С.В. на основании договора дарения от 02.02.2022, признанного недействительной сделкой решением Калининского районного суда г. Тюмени от 09.07.2024, принятым по гражданскому делу № 2-1574/2024 по иску Жирова В.И. к Овчаровой С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (л.д. 24-26). Из копии указанного решения следует, что основанием для признания договора дарения недействительным послужило то, что Комарова Н.А. на момент заключения данной сделки не могла понимать значение своих действий и руководить ими, при этом указанным решением было восстановлено право собственности Комаровой Н.А. на квартиру по адресу: <адрес> прекращением права собственности Овчаровой С.В. на данное жилое помещение.
Указанное решение было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02.06.2025 (л.д. 27-32) и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2025 (л.д. 33-35).
В настоящее время в ЕГРН существует запись о зарегистрированном праве собственности Комаровой Н.А. на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №). Данная запись внесена в ЕГРН 2025 (л.д. 40-41).
Таким образом, указанное имущество входит в состав наследства Комаровой Н.А., при этом свидетельства о праве на наследство в отношении указанной квартиры до настоящего времени в рамках наследственного дела не выданы.
Истец в исковом заявлении просит восстановить пропущенный им срок для принятия наследства после смерти Комаровой Н.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Указанных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства судом в ходе рассмотрения дела не установлено, так как истец достоверно знал о смерти своей матери, то есть знал об открытии наследства, а также должен был знать об этом обстоятельстве в силу близких родственных отношений с матерью, при этом судом не установлено других уважительных причин для восстановления срока, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в части восстановления пропущенного истцом срока для принятия наследства после смерти матери Комаровой Н.А.
Кроме того, в силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве такого действия, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. Указанное действие должно быть совершено в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя).
Как установлено судом из материалов дела, истец обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к Овчаровой С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (договора дарения квартиры) в октябре 2023 года, при этом данный иск был принят к производству суда 12.10.2023 (л.д. 185, 188-190, 191-193), то есть с течение шести месяцев со дня смерти матери истца Комаровой Н.А. Указанный иск был направлен на защиту наследственных прав истца в отношении наследственного имущества Комаровой Н.А. – спорной квартиры, о чем сам пояснил истец в судебном заседании и что подтверждается материалами дела (в частности, копией определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2025, из которого следует, что истец реализовал право на судебную защиту, как наследник имущества Комаровой Н.А. первой очереди).
В судебном заседании истец также пояснил, что он обратился с иском к Овчаровой С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (договора дарения квартиры) с целью принятия мер по сохранению наследственного имущества, что материалами дела не опровергается.
Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что истец фактически принял наследство Комаровой Н.А. в течение шести месяцев со дня ее смерти путем совершения действий по сохранности наследственного имущества и путем обращения с иском в суд с целью защиты наследственных прав истца в отношении наследственного имущества – спорной квартиры.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец не пропустил срок для принятия наследства после смерти матери Комаровой Н.А., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части восстановления пропущенного истцом срока для принятия наследства после смерти матери Комаровой Н.А.
Между тем, поскольку квартира по адресу: <адрес> (кадастровый №) должна быть включена в состав наследства Комаровой Н.А., которая до настоящего времени значится собственником данного жилого помещения; настоящим решением установлен факт принятия истцом наследства после смерти Комаровой Н.А. путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства в течение предусмотренного законом шестимесячного срока; в рамках наследственного дела нотариусом свидетельства о праве на наследство не выданы, в связи с чем наследственное имущество Комаровой Н.А. фактически еще не разделено; другим наследником, принявшим наследство после смерти Комаровой Н.А., является ответчик Овчарова С.В., подавшая нотариусу заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, суд считает, что истец вправе требовать признания за ним в судебном порядке права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Учитывая изложенное, поскольку истец и ответчик Овчарова С.В. являются наследниками первой очереди после смерти Комаровой Н.А.; других наследников первой очереди, судя по материалам дела, у Комаровой Н.А. не имеется; наследники, наследующие по праву представления, отсутствуют, так как доказательств обратного в деле не имеется, суд считает, что доли истца и ответчика Овчаровой С.В. в наследственном имуществе Комаровой Н.А. в виде квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №) должны быть равными, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования, в связи с чем иск, в целом, подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 57, 60, 67, 68, 71, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Иск Жирова Валерия Ивановича (паспорт: серия №) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Жировым Валерием Ивановичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования.
Отказать в удовлетворении остальной части иска Жирова Валерия Ивановича.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук
Мотивированное решение составлено 25.03.2026.