ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Мамаева Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Строительный двор» к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженного по договору поставка, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ФИО5», ФИО2 о взыскании задолженного по договору поставка, неустойки.
Исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ФИО6 (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель - принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из пункта 4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 1 000 000.00 руб. (с учетом НДС). В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Стороны пришли к договоренности, что при исполнении настоящего договора они будут в обязательном порядке использовать систему электронного документооборота с целью направления и получения документов в электронном виде, подписанными квалифицированной электронной подписью. Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств между его сторонами. Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю товар на сумму 320 059,73 руб., после частичной оплаты задолженность составила 265 829,28 руб. Поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара поставщик начислил ему 31 397,78 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем поставщик (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/1. Договором поручительства предусмотрено, что поручитель обязался отвечать перед кредитором (поставщиком) за исполнение должником (покупателем) обязательств последнего в полном объеме всем своим имуществом, и несет вместе с должником солидарную ответственностью по обязательствам из договора поставки. В связи с тем, что солидарные должники не исполнили обязательства по договору поставки (не оплатили поставленный товар), поставщик обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Строительный двор» ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Судья считает, что заявление ООО «Строительный двор» об отказе от исковых требований надлежит принять, поскольку оно не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины
Таким образом, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 6 941,75 руб. (70% от 9 916,81 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ООО «Строительный двор» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженного по договору поставка, неустойки.
Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Строительный двор» к ООО «Эверест», ФИО2 о взыскании задолженного по договору поставка, неустойки - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ООО «Строительный двор» (№) государственную пошлину в размере 6 941,75 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева
КАЛИНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.ТЮМЕНИ
СУДЬЯ
Мамаева Екатерина Андреевна
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Справка дана по месту требования для предъявления в налоговый орган
ООО «Строительный двор»
<адрес>
СПРАВКА
По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Строительный двор» (№) уплачена государственная пошлина общей в сумме 9 916,81 руб. за подачу искового заявления к ФИО8», ФИО2 о взыскании задолженного по договору поставка, неустойки.
Сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 941,75 руб. подлежит возврату ООО «Строительный двор» на основании определения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Мамаева