ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре Бардиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Валуеву Алексею Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Валуеву А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ 2115, г.р.н. №, под управлением Валуева А.В. и автомобиля марки Volkswagen POLO, г.р.н. №, под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству автомобилю Volkswagen POLO, г.р.н. №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2115, г.р.н. №, - ФИО6 была застрахована у истца, полис №, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60 400,00 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 60 400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей (л.д. 4-5).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 (л.д. 46).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Валуев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Валуев А.В., управляя автомобилем ВАЗ 2115, г.р.н. №, по адресу: <адрес>, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen POLO, г.р.н. №, под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству Volkswagen POLO, г.р.н. №, были причинены механические повреждения, нарушив п.п. 10.1, 1.5, 8.13 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Актом осмотра транспортного средства ООО «Павт-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), карточками учета транспортных средств (л.д. 42, 43).
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2115, г.р.н. №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис №, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), собственник автомобиля Volkswagen POLO, г.р.н. №, - потерпевшая ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего истец произвел выплату в размере 60 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), основываясь на экспертном заключении ОО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашении о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот – 27).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
В силу ст. 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Суд считает установленным факт, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Валуев А.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2115, г.р.н. №, совершил ДТП, и в результате его действий автомобилю Volkswagen POLO, г.р.н. №, был причинен вред, истцом перечислено страховое возмещение в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат, таким образом, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчик не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Исходя из положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования к причинившему вред лицу.
Поскольку материалами дела подтверждается произведенная истцом выплата страхового возмещения в размере 60 400,00 рублей, с ответчика ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» надлежит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 60 400,00 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН: №) к Валуеву Алексею Владимировичу (паспорт: №) о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Валуева Алексея Владимировича в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 60 400,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 года.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая