Решение
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года пгт. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тесленко М.С., при секретаре Кошелевой С.О., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 200 000 руб.
В обоснование требований ФИО1 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ним, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар в бедро правой ноги, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны правого бедра, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОД МО МВД России «Кавалеровский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и он признан потерпевшим по данному уголовному делу. Указанными действиями ФИО8 ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в испытании сильной физической боли как в момент преступления, так и после, он месяц находился на больничном, был ограничен в передвижении, что причиняло ему массу неудобств, он не мог работать и продолжать активную жизнь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил контракт о прохождении военной службы на один год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 погиб в ДНР <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Ольгинского судебного района <адрес> вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи со смертью подсудимого. Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО7 после смерти ФИО8 открыто наследственное дело. Наследником погибшего является мать ФИО2 Считает, что наследник погибшего обязан возместить ему моральный вред, причиненный преступлением ФИО8, в связи с тем, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Если причинитель морального вреда, обязанный его компенсировать в денежной форме умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 с требованиями не согласилась, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, старшего помощника прокурора <адрес>, полагавшего, что требования удовлетворению не подлежат, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
<данные изъяты>
В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания МО МВД России «Кавалеровский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Органами дознания ФИО8 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период времени <данные изъяты>
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 по указанному преступлению постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного № Ольгинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, который являясь участником специальной военной операции погиб при исполнении служебного долга.
Согласно ответа нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 открыто наследственное дело. Наследником умершего является мать – ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
При обращении в суд истец ФИО1 заявил требования о компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением к ФИО2, как к наследнику лица, по вине которого причинен вред.
Доводы истца о том, что в случае смерти лица, причинившего вред, обязанность по выплате компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть возложена на наследника в пределах стоимости наследственного имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Материалами дела подтверждено, что непосредственный причинитель вреда ФИО8 погиб.
Спорные отношения, направленные на компенсацию морального вреда, носят личностный характер и не допускают правопреемства.
ФИО2 лицом, причинившим вред истцу не является, а у самого ФИО8 при жизни обязанность по выплате истцу денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением не была установлена, денежные средства в пользу истца не присуждались, в связи с чем, правовые основания для привлечения ответчика, как наследника причинителя вреда, к гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда в рамках спорного правоотношения отсутствуют.
Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (№) о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья М.С. Тесленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.