72RS0№-45
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при помощнике Кужелевой К.В., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к Садыхову Дамиру Садых оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 апреля 2023 года в размере просроченного основного долга в размер 206947 рублей 25 копеек, просроченных процентов в размере 11830 рублей 81 копейки, пени в размере 5487 рублей 84 копейки, обращении взыскания на автомобиль LADA Granta, № 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Исковые требования мотивированы тем, что 9 апреля 2023 года между АО «ТБанк» и Садыховым Д.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, под 15,9% годовых, сроком на 36 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 17760 рублей, под залог автомобиля LADA Granta, VIN№, 2012 года выпуска. Садыхов С.Д. нарушает выплаты кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 9 октября 2025 года возникла задолженность в размере просроченного основного долга в размер 206947 рублей 25 копеек, просроченных процентов в размере 11830 рублей 81 копейки, пени в размере 5487 рублей 84 копейки.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает.
В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
9 апреля 2023 года между АО «ТБанк» и Садыховым Д.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, под 15,9% годовых, сроком на 36 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 17760 рублей, под залог автомобиля LADA Granta, №, 2012 года выпуска (л.д.48-49). По условиям п.12 договора в случае несвоевременного погашения основного долга и процентов по кредиту взыскивается неустойка в размере 0,1% от несвоевременно погашенной суммы.
Согласно свидетельства о регистрации № от 7 июня 2023 года автомобиль LADA Granta, VIN: № 2012 года выпуска принадлежит Садыхову Дамиру Садых оглы (л.д.58).
Факт предоставления кредита в размере 500000 рублей подтверждается выпиской по счету № (л.д.18).
Суд находит, что обязательства между сторонами возникают на основании договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора, которым, в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 9 октября 2025 года составила в размере просроченного основного долга в размере 206947 рублей 25 копеек, просроченных процентов в размере 11830 рублей 81 копейки, пени в размере 5487 рублей 84 копейки.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средств по счету со стороны ответчика (л.д.18-47), а также условиях договора.
На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Суд, не находит возможным применить к взыскиваемой неустойке положение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виду её соразмерности размеру нарушенного обязательства.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, учитывая, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Садыхову Д.С. на праве собственности, LADA Granta, VIN: № 2012 года выпуска.
Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 333-334, 348-349, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О примени судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», ст.ст.12, 56, 67-68, 96, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» к Садыхову Дамиру Садых оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать Садыхова Дамира Садых оглы (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору№ от 9 апреля 2023 года в размере просроченного основного долга в размер 206947 рублей 25 копеек, просроченных процентов в размере 11830 рублей 81 копейки, пени в размере 5487 рублей 84 копейки, государственную пошлину в размере 27728 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Садыхову Дамиру Садых оглы на праве собственности, LADA Granta, VIN№ 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.