ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ФИО7 и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № от 2025 на предмет предоставления кредита в размере 513 633,68 рубля, на срок до 2025, под 15,80 % годовых. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день. 2025 было изменено наименование ФИО8 на ФИО22. Между ФИО23 и ФИО18 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 2025. Между ФИО19 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 2025, согласно которому к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 2025. 2025 Калининский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу по иску ФИО9 к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 04103529127 от 2025, выдан исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов. Исполнительное производство возбуждено 2025, которое было окончено фактическим исполнением 2025. Однако ответчиком не была произведена оплата процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91 696,87 рублей - сумма процентов по ставке 15,80% годовых за период с 2025 по 2025 за несвоевременную оплату задолженности, 92 000,00 рублей - сумма неустойки по ставке 0,10% в день за период с 2025 по 2025 за несвоевременную оплату задолженности, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Определением Калининского районного суда <адрес> от 2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО24 (ФИО10).
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено.
Представитель третьего лица ФИО25 (ФИО11) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 2025 между ФИО12 и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 513633,68 рубля для приобретения транспортного средства, оплаты страховок, сроком на 60 месяцев под 15,80% годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита - на приобретение товара: транспортного средства марки <данные изъяты> VIN: №, с условием обеспечением обязательств в виде залога товара. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10 % в день (л.д. 16-17).
С условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и заявлении на кредит (л.д. 17 оборотная сторона).
Из материалов дела следует, что ответчик платежи в счет возврата кредита не производил, в связи с чем ФИО13 обращался в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Калининским районным судом <адрес> 2025 вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО14 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования ФИО15 удовлетворены частично, с ФИО6 в пользу ФИО16 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 2025 по состоянию на 2025 в размере 391 272,90 рубля, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 372 287,14 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 18 985,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7112,73 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащий ФИО3, путём продажи с публичных торгов (л.д. 46-50).
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №.
Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного исполнительного листа, следует, что должником погашен долг в размере 398 385,63 рублей, заочное решение Калининского районного суда <адрес> от 2025 по гражданскому делу № исполнено, исполнительное производство окончено 2025.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требованиями ст. ст. 810, 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.
Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2025 ФИО17 изменил своё наименование на ФИО26, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
2025 между ФИО27 и ФИО20 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому перешло право требования по кредитному договору № от 2025 (л.д. 10-15).
Как следует из договора уступки прав требований (Цессии) № от 2025, ФИО21 уступил права требования по настоящему кредитному договору истцу ИП ФИО2 (л.д. 8-9).
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 2025 состоит из суммы процентов по ставке 15,80 % годовых за период с 2025 по 2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 91 696,87 рублей, а также суммы неустойки по ставке 0,10 % в день за период с 2025 по 2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 92 000,00 рублей.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспорен.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО2
В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования городской округ <адрес> государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 388, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 191-199, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 2025, состоящую из процентов по ставке 15,80 % годовых за период с 2025 по 2025 в размере 91 696,87 рублей, неустойки по ставке 0,10 % в день за период с 2025 по 2025 в размере 92 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета Муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 6 511,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая