РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2025 года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № между ФИО2 и ФИО3, по условиям которого арендодатель передает во временное пользование арендатору транспортное средство Fiat 124 Spider, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Датой начала срока аренда считается 01.09.2025 года, окончание 02.09.2025 года. Местом выдачи автомобиля - <адрес>. Стоимость аренды транспортного средства составляет 6 000,00 рублей. Транспортное средство было передано вовремя в соответствии с условиями договора. Условия аренды транспортного средства, которые являются неотъемлемой частью договора, предписывают арендатору в соответствии с п. 1.2. обязанность соблюдать ПДД и иные требования законодательства РФ. В случае причинения ущерба транспортному средству арендатор принимает на себя обязательство по возмещению такого ущерба. В силу п.1.3. при приемке ТС арендатор обязуется заявить с указанием в акте приема-передачи ТС все претензии в отношении обнаруженных при приемке ТС недостатков. ФИО3 принял неповрежденное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи. В соответствии с п. 1.4. арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причиненный транспортному средству в течение срока аренды в порядке, в том числе упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи ТС в аренду во время нахождения автомобиля в ремонте. В случае повреждения автомобиля арендатор должен сообщить арендодателю о случившемся и следовать его инструкциям. Однако ответчик не выполнил предусмотренные договором обязательства. 02.09.2025 года при приеме истцом, в процессе визуального осмотра, автомобиля Fiat 124 Spider были обнаружены повреждения левого переднего диска, левого заднего диска, а также дефекты левого зеркала заднего вида. При приеме автомобиля от ответчика производилась видеофиксация, на которой, четко просматриваются указанные повреждения. 29.09.2025 года для получения объективной оценки, причиненного ущерба ФИО3, ФИО2 обратился к экспертам ООО «Центр экономических и правовых экспертиз». Согласно заключению эксперта, размер ущерба составляет 253 300,00 рублей. Стоимость проведения экспертизы составляет 13 000,00 рублей. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 233 300,00 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы в размере 13 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2025 года по 17.11.2025 года в размере 527,32 рублей, и по день фактического исполнения обязательств, упущенную выгоду в размере 6 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 796,00 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, по месту регистрации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.09.2025 года между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.
Согласно предмету договора, арендодатель передает во временное пользование арендатору транспортное средство Fiat 124 Spider, государственный регистрационный знак №, VIN: №.
Датой начала срока аренда считается 01.09.2025 года, окончание – 02.09.2025 года. Местом выдачи автомобиля - <адрес>. Стоимость аренды транспортного средства составляет 6 000,00 рублей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Из нормы ст.432 ГК РФ, следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Транспортное средство было передано вовремя в соответствии с условиями договора, доказательств обратному не представлено.
Условия аренды транспортного средства, которые являются неотъемлемой частью договора, предписывают арендатору в соответствии с п. 1.2. обязанность соблюдать ПДД и иные требования законодательства РФ. В случае причинения ущерба транспортному средству арендатор принимает на себя обязательство по возмещению такого ущерба (л.д. 11).
В силу п.1.3 Условий при приемке ТС арендатор обязуется заявить с указанием в акте приема-передачи ТС все претензии в отношении обнаруженных при приемке ТС недостатков. ФИО3 принял неповрежденное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 12).
В соответствии с п. 1.4. арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причиненный транспортному средству в течение срока аренды в порядке, в том числе упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи ТС в аренду во время нахождения автомобиля в ремонте.
По правилам п. 1.13 в случае повреждения автомобиля арендатор должен сообщить арендодателю о случившемся и следовать его инструкциям. Однако ответчик не выполнил предусмотренные обязательства, в связи с чем, порядок возмещения ущерба определяется п. 1.14 п.п. 2 условий.
02.09.2025 года при приеме истцом, в процессе визуального осмотра, автомобиля Fiat 124 Spider были обнаружены повреждения левого переднего диска, левого заднего диска, а также дефекты левого зеркала заднего вида. При приеме автомобиля от ответчика производилась видеофиксация, на которой четко просматриваются указанные повреждения.
Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора аренды транспортного средства, содержащиеся в п. 1.2; 1.3; 1.4; 1.13; 1.17, ввиду чего представляется правомерным требовать возмещения в размере документально подтвержденных арендодателем расходов.
С целью определения стоимости ущерба, истец обратился ООО «Центр экономических и правовых экспертиз».
Согласно заключению специалиста №/Д стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Fiat 124 Spider составляет 253 300,00 рублей (л.д. 21-33).
Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимого и относимого доказательства, со стороны ответчика ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы заявлено не было.
Истец ФИО2 обратился с претензией к ответчику (л.д. 16), однако претензия была оставлена без ответа.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно условиям наступления деликтной ответственности являются: факт действия (бездействия), к числу которых может относиться не только нарушение субъективного права, но и нарушение обязательственных прав, наряду с вышесказанным условием является наличие причинной связи между деянием и последствиями, а также размер ущерба.
Таким образом, ФИО3 нарушил обязательства, предусмотренные договором и условиями аренды транспортного средства, в период пользования (аренды) автомобилем причинил материальный ущерб, выражающийся в повреждении переднего левого диска, заднего левого диска, а также в зеркала заднего вида автомобиля Fiat 124 Spider, размер ущерба составляет 253 300,00 рублей.
Из представленного платежного документа следует, что 01.09.2025 года ответчиком была переведена сумма на счет истца в размере 26 000,00 рублей, из которых 20 000,00 рублей размер залога, 6 000,00 рублей арендная плата.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 233 300,00 (253 300-20 000) рублей.
Вследствие неправомерных действий ответчика, повлекших причинение материального ущерба и суточного простоя автомобиля 08.10.2025 года в связи с проведением экспертизы, истец понёс упущенную выгоду в размере 6 000,00 рублей (п.1.4. Условий), представляющую собой стоимость суточной аренды. Данным простоем истец был лишен возможности получения дохода от эксплуатации (сдачи в аренду) автомобиля.
В п.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере 6 000,00 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд считает, что ответчик, неправомерно удерживает сумму зама, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
Период, с которого необходимо исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 01.09.2025 года необходимо определить с 13.11.2025 года по 28.01.2026 года (день вынесения решения суда), что составляет: 39 088,93 рублей, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
13.11.2025 – 21.12.2025
39
365
16,5
4 113,11
22.12.2025 – 28.11.2026
342
365
16
34 975,82
Сумма процентов: 39 088,93
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 01.09.2025 года подлежат взысканию проценты в размере 39 088,93 рублей.
Кроме того, суд на основании п. 2 ст. 395 ГК РФ признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности 233 300,00 рублей, со дня принятия судом решения по настоящему делу до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, с учетом погашения сумм по договору аренды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением дела, истец ФИО2 понес расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 13 000,00 рублей (л.д. 13,14,15), по оплате государственной пошлины в размере 8 796,00 рублей (л.д.4), поскольку имущественное требование истца о взыскании денежных средств удовлетворено полностью, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в полном размере.
Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта в размере 233 300,00 рублей, упущенную выгоду в размере 6000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2025 года по 28.01.2026 года в размере 39 088,93 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 796,00 рублей.
Взыскивать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 233 300,00 рублей с учетом ее фактического погашения, начиная с 29.01.2026 года, по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич