ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре Бардиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ООО «Торговая компания «Ренессанс», Аксенову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Торговая компания «Ренессанс», Аксенову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Торговая компания «Ренессанс» был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Согласно кредитному договору ООО «Торговая компания «Ренессанс» был предоставлен кредит в размере 4 360 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 33,42% годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита аннуитетными ежемесячными платежами. При несвоевременном перечислении платежа, уплаты процентов, иных платежей, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Аксеновым А.Б. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов. В настоящее время образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5420 063,07 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 4 358 087,45 рублей, просроченные проценты – 956 468,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 657,16 рублей, неустойка за просроченные проценты – 100 810,41 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3,64 рублей, просроченная плата за пользование лимитом – 35,49 рублей. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 420 063,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 358 087,45 рублей, просроченные проценты – 956 468,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 657,16 рублей, неустойка за просроченные проценты – 100 810,41 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3,64 рублей, просроченная плата за пользование лимитом – 35,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61940,44 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 5).
Ответчики ООО «Торговая компания «Ренессанс», Аксенов А.Б. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонились.
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Торговая компания «Ренессанс», путем электронного подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д. 47-64), размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ООО «Торговая компания «Ренессанс» кредит в размере 4 360 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 33,42% годовых (л.д. 87-91).
Принадлежность электронной подписи ответчику ООО «Торговая компания «Ренессанс» подтверждается протоколом проведения операции по подписания (проверки электронной подписи) (л.д. 72-74).
По условиям договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.
Условиями договора также предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения платежей: при несвоевременном перечислении платежа, уплаты процентов, иных платежей, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения.
Таким образом, при получении кредита ответчик ООО «Торговая компания «Ренессанс» принял на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов, неустойки, тем самым обязалась исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.
Факт предоставления денежных средств ответчику ООО «Торговая компания «Ренессанс» подтверждается выпиской по операциям на счете за (л.д. 14-18, 83-86).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Торговая компания «Ренессанс», между ПАО Сбербанк и Аксеновым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания поручителем Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, был заключен договор поручительства № Принадлежность электронной подписи ответчику Аксенову А.Б. также подтверждается протоколом проведения операции по подписания (проверки электронной подписи) (л.д. 68-71, 72-74).
Доказательства того, что вышеуказанный договор поручительства является незаключенным, ничтожным либо оспоримой сделкой, в материалах дела отсутствуют и ответчиками суду не предоставлены.
В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Аксенов А.Б., заключивший с ПАО Сбербанк России договор поручительства, полностью и солидарно отвечает по обязательствам ООО «Торговая компания «Ренессанс» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Заключая кредитный договор, ООО «Торговая компания «Ренессанс» располагало полной информацией об условиях заключаемого кредитного договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все обязанности по указанному договору, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего их исполнения и условий.
Поскольку одним из условий заключения договора может являться предоставление обеспечения, которое бы гарантировало кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком задолженности, то при заключении договора стороны были вправе определить в договоре условия и установить такие виды обеспечения, которые бы исключили возможность наступления негативных последствий.
Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Торговая компания «Ренессанс» надлежащим образом не исполнялись, поскольку в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускались просрочки по выплате сумм в счет гашения основного долга и процентов.
Факт неисполнения обязательств подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 13, 14-18).
Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 65, 66-67).
Требование до настоящего момента не выполнено, задолженность не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено что, заемщик ООО «Торговая компания «Ренессанс» обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование займом в установленные договором сроки.
Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 5 420 063,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 358 087,45 рублей, просроченные проценты – 956 468,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 657,16 рублей, неустойка за просроченные проценты – 100 810,41 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3,64 рублей, просроченная плата за пользование лимитом – 35,49 рублей (л.д. 13).
Суд принимает данный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных заемщиком платежей, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.
Суд пришел к выводу взыскать задолженность по кредиту с ответчиков, солидарно.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 940,44 рублей (л.д. 93).
Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 329, 361, 421, 425, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67-68, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России (ИНН: №) к ООО «Торговая компания «Ренессанс» (ИНН: №), Аксенову Андрею Борисовичу (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Торговая компания «Ренессанс», Аксенова Андрея Борисовича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 420 063,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 358 087,45 рублей, просроченные проценты – 956 468,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 657,16 рублей, неустойка за просроченные проценты – 100 810,41 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3,64 рублей, просроченная плата за пользование лимитом – 35,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 940,44 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 года.
Председательствующий судья подпись Зарецкая О.Ф.
Копия верна
Судья Зарецкая О.Ф.