ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000,00 рублей, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 2025 по 2025 в размере 60 993,11 рубля, из них иные комиссии в размере 5 299,90 рублей, просроченная задолженность в размере 55 606,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 87,12 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик требования банка не выполнил. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 60 993,11 рубля, из них иные комиссии в размере 5 299,90 рублей, просроченная задолженность в размере 55 606,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 87,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому лимит кредитования 0,1 рублей, может быть изменен по инициативе банка, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора, с возможностью увеличения лимита, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых в течении льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев, порядок и условия льготного периода кредитования определяются Общими условиями (л.д. 55-57, 60-62).
Факт предоставления ФИО2 лимита кредитования в размере 75 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 42).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, а потому, в силу вышеупомянутых положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 60 993,11 рубля, из них иные комиссии в размере 5 299,90 рублей, просроченная задолженность в размере 55 606,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 87,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая