ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Мамаева Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «РЖД» и ответчиком ФИО1 был заключен ученический договор № с целью получения профессиональной квалификации «помощник машиниста тепловоза» на базе Тюменского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям вышеуказанного договора, истец обязался обеспечить возможность обучения, осуществлять ежемесячно выплату стипендии в размере 51 953,40 руб. в период обучения. Ответчик обязался освоить программу профессионального обучения, обеспечить качественное изучение предметов / модулей / разделов учебного плана программы обучения, выполнять в установленные сроки все виды учебных заданий, пройти производственную практику, предусмотренную учебным планом программы обучения, сдать квалификационный экзамен по профессии рабочего, соблюдать в период обучения правила внутреннего распорядка организации, осуществляющей образовательную деятельность, прибыть в течении 10 дней после окончания обучения и получения квалификации по профессии рабочего в Эксплуатационное локомотивное депо Тюмень имени ФИО3 и в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего проработать 3 года. Однако, на основании личного заявления ответчика был издан приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 отчислен из Тюменского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 Н.А. задолженность по ученическому договору в размере 34 481,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ОАО «РЖД» ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Судья считает, что заявление ОАО «РЖД» об отказе от исковых требований надлежит принять, поскольку оно не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.
Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Мамаева