РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при помощнике Лешковой П.И., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Медведеву Юрию Артемьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 16 марта 2020 года, за период с 1 апреля 2020 года по 14 октября 2021 года, в размере основного долга 84740 рублей, задолженности по процентам 69856 рублей 37 копеек, задолженности по штрафам 28394 рубля 18 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 16 марта 2020 года между ООО МК «МигКредит» и Медведевым Ю.А. был заключен договор займа № по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 87740 рублей, сроком на один год, под: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 226,391%, с 16 дня по 29 день - 242,562%, с 30 дняпо 43 день – 236,562%, с 44 дня по 57 день – 236,618%, с 58 дня по 71 день – 214,78%, с 72 дня по 85 день – 206,283%, с 86 дня по 99 день – 198,432%, с 100 дня по 113 день – 191,158%, с 114 дня по 127 день – 184,398%, со 128 дня по 141 день 178,099%, со 142 дня по 155 день -172,217%, с 156 дня по 169 день – 166,711%, с 170 дня по 183 день – 161,546%, с 184 дня по 197 день – 156,692%, с 198 дня по 211 день – 152,122%, с 212 дня по 225 день – 147,808%, с 226 дня по 239 день – 143,734%, с 240 дня по 253 день – 139,878%, с 254 дня по 267 день – 136,224%, с 268 дня по 281 день – 132,756%, с 282 дня по 295 день – 129,459%, с 296 дня по 309 день – 126,323%, с 310 дня по 323 день – 123,336%, с 324 дня по 337 день – 120,484%, с уплатой каждые 14 дней аннуитентных платежей в размере 7884 рубля. До настоящего времени обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнены. 14 октября 2021 года ООО МК «МигКредлит» уступило по договору №Ц26.1 ООО «АйДиКоллект» право требования по договору №. Задолженность за период с 1 апреля 2020 года по 14 октября 2021 года, составила: в размере основного долга 84740 рублей, задолженности по процентам 69856 рублей 37 копеек, задолженности по штрафам 28394 рубля 18 копеек.
Стороны по делу на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик по иску представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку согласия ООО МК «МигКредит» на переуступку прав требования ООО «АйДи Коллект», не давал.
Третье лицо ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Суд приступил к рассмотрению дела без участия сторон и третьего лица.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
16 марта 2020 года между ООО МК «МигКредит» и Медведевым Ю.А. был заключен договор займа № по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 87740 рублей, сроком на один год, под: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 226,391%, с 16 дня по 29 день - 242,562%, с 30 дня по 43 день – 236,562%, с44 дня по 57 день – 236,618%, с 58 дня по 71 день – 214,78%, с 72 дня по 85 день – 206,283%, с 86 дня по 99 день – 198,432%, с 100 дня по 113 день – 191,158%, с 114 дня по 127 день – 184,398%, со 128 дня по 141 день 178,099%, со 142 дня по 155 день -172,217%, с 156 дня по 169день – 166,711%, с 170 дня по 183 день – 161,546%, с 184 дня по 197 день – 156,692%, с 198 дня по 211 день – 152,122%, с 212 дня по 225 день – 147,808%, с 226 дня по 239 день – 143,734%, с 240 дня по 253 день – 139,878%, с 254 дня по 267 день – 136,224%, с 268 дня по 281 день – 132,756%, с 282 дня по 295 день – 129,459%, с 296 дня по 309 день – 126,323%, с 310 дня по 323 день – 123,336%, с 324 дня по 337 день – 120,484%, с уплатой каждые 14 дней аннуитентных платежей в размере 7884 рубля.
Со стороны ответчика в суд был представлен оригинал договора займа № от 16 марта 2020 года.
По условиям п.13 договора займа заёмщик не предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любым третьим лицам без согласия заёмщика (л.д.96).
В тоже время судом установлено, что 14 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило по договору цессии №Ц26.1 ООО «АйДиКоллект» право требования по договору №.
В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Суд находит, что между ООО МК «МигКредит» и Медведевым Ю.А. был заключен договор займа.
В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2023 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Поскольку запрет был на переуступку прав требования был прямо запрещен договором займа, следовательно, в иске истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.307, 309-310, 420, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
В иске ООО ПКО «АйДи Коллект» к Медведеву Юрию Артемьевичу о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.