ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2026 по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес> о взыскании кредитной задолженности, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в общем размере 192 754 руб. 25 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес>.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Судом установлено, что ответчик находится по адресу: <адрес>, офис 210, то есть на территории Центрального АО <адрес>.
Ввиду того, что ответчик на территории Калининского АО <адрес> не находится, суд считает, что настоящее дело рассматривается Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, то есть в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № № по иску ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес> (ОГРН: 1097232017574) о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук