РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре Бардиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Подгорных Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 979,20 рублей на срок 2 191 день под 18,9% годовых. Во исполнение обязательств по договору Банком был открыт счет для клиента № и зачислены на него денежные средства. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось в связи с чем образовалась задолженность в размере 148 294,77 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с указанным истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148 294,77 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 448,84 рублей (л.д. 4-6).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на Подгорных Наталью Александровну (л.д. 63).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 5).
Ответчик Подгорных Н.А. в судебное заседание не явились, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, также указала, что с иском не согласна, так как об образовавшейся задолженности супруга не знала (л.д. 67).
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита. В этот же день, путем подписания индивидуальных условий между истцом и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым сумма кредита составляет 250 979,20 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, сроком на 2 191 день, с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком в размере 5 929,00 рублей, кроме последнего (л.д. 13-14, 26-28).
С условиями кредитного договора, порядком использования и погашения кредита заемщик был ознакомлен, о чем имеется его подпись. Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.
По условиям договора денежные средства в размере 250 979,20 рублей были зачислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 29-30).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производил. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 929,00 рублей, после чего платежи не поступали (л.д. 30), доказательств обратного суду не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет 148 294,77 рубля, в том числе: основной долг – 134 804,47 рубля, проценты – 8 098,52 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 5 046,78 рублей, плата за СМС-информирование и другие комиссии – 345,00 рублей (л.д. 9-11).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено заключительное требование о возврате суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д. 45-54), наследником, обратившимся с заявлением об открытии наследственного дела, является супруга – Подгорных Н.А. (л.д. 50). Иные наследники отказались от наследства в пользу Подгорных Н.А.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>;
- автомобиля марки Chevrolet Cobalt, 2013 г.в., VIN: № (л.д. 53).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Сведениями о том, что указанный наследник Подгорных Н.А. отказалась от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, суд не располагает.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик является наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Подгорных Н.А. в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148 294,77 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 448,84 рублей (л.д. 12).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1157,1159,1175 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №) к Подгорных Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с Подгорных Натальи Александровны в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148 294,77 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено 02 апреля 2026 года.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая