К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1615/2026 (2-8366/2025) ~ М-6782/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Дубровин Евгений Александрович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
05.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

72RS0№-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2026 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А., при помощнике: Кужелевой К.В., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Зининой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2016 года в размере 100000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 июня 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кожуховой О.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27,5% годовых.

Кожухова О.И. свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, задолженность составила 100000 рублей. 7 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору.

В ходе подготовки по делу от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, что послужило основанием для назначения предварительного судебного заседания с целью исследования пропуска срока.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявил письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

10 июня 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кожуховой О.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27,5% годовых (л.д.11-13).

Кожухова Ольга Ивановна заключила брак 14 сентября 2022 года и изменила фамилию на Зинина, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положения ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Крайний срок возврата кредита по условиям договора является 10 июня 2021 года.

Срок исковой давности по крайним требованиям – 10 июня 2024 года.

Иск был подан в суд 2 декабря 2025 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Суд находит, что обращение истца к мировому судье за выдачей 9 сентября 2024 года также было заявлено за пропуском исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ст.ст.12, 56, 67-68, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к Зининой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "Феникс"

    ИНН 7713793524КПП 771301001ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • К. О. И.

Представитель

  • Генеральный директор ООО "ПКО "Феникс" Феклисов Иван Владимирович

Ход дела

  1. 16:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:24

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 18:26

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 08:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 10:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства