ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А.
при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности по разработке для газозаправочных станций проектов санитарно-защитных норм, получения санитарно-эпидемиологического заключения на проекты,
УСТАНОВИЛ:
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о возложении обязанности разработать для газозаправочных станций проекты санитарно-защитных зон, обратиться в Управление Роспотребнадзора по <адрес> с заявлением о получении сантитарно- эпидемиологического заключения на проекты санитарно - защитных зон и получение санитарно -эпидемиологического заключения на проекты санитарно - защитных зон. Требования мотивированы тем, что в ходе выездной проверки, проведенной 2025 работником Тюменской межрайонной природоохранной прокуратуры совместно со специалистами Департамента недропользования и экологии <адрес>, специалистами Северо - Уральского межрегионального управления Ростехнадзора установлено, что ответчик осуществляет эксплуатацию газозаправочных станций (автомобильных) (далее АГЗС) на земельных участках с кадастровыми номерами:
-72:23№ расположенного по адресу: <адрес>;
-72:23:№, расположенного по адресу: <адрес>;
-72:17:№, расположенного по адресу: <адрес>, 51 км. <адрес>;
-72:17:№, расположенного п адресу: <адрес>, 24 км. <адрес>
АГЗС поставлены на учет в государственный реестр объектов негативного воздействия на окружающую среду, присвоена III категория негативного воздействия на окружающуюся среду. В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 при осуществлении деятельности по эксплуатации АГЗС на вышеуказанных земельных участках допустило нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, для которых по СанПин 2.2.1/2.2025-03 определены санитарно - защитные зоны в размере 100 метров, при отсутствии проектов санитарно защитных зон, санитарно - эпидимиологических заключений на проекты. А также эксплуатация ИП ФИО1 источников выбросов, вредных загрязняющих веществе в атмосферный воздух АГЗС без организации санитарно защитной зоны, препятствует реализации национальной цели по снижению выбросов опасных загрязняющих веществ национального проекта «Экологического благополучие».
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 заявила ходатайство об отказе от иска, ходатайство представлено в письменной форме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО4 не возражал в принятии и приобщении к материалам дела ходатайства об отказе от иска.
Представитель Управления Роспотребнадзора Тюменской области и представитель третьего лица Департамента недропользования и экологии Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено.
Суд, изучив заявление Тюменского межрайонного природоохранного прокурора об отказе от исковых требований, признает необходимым принять отказ от иска к ИП ФИО1 об обязании разработать для газозаправочных станций проекты санитарно-защитных зон, обратиться в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области с заявлением о получении сантитарно-эпидимиологического заключения на проекты санитарно - защитных зон и получение санитарно - эпидемиологического заключения на проекты санитарно - защитных зон, прекратив производство по настоящему делу по указанному иску.
Так, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку отказ Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в заявлении истцом указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему ясны и поняты, суд считает необходимым принять отказ истца по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Тюменского межрайонного природоохранного прокурора отказ от иска в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности по разработке для газозаправочных станций проектов санитарно-защитных норм, получения санитарно-эпидемиологического заключения на проекты.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности по разработке для газозаправочных станций проектов санитарно-защитных норм, получения санитарно-эпидемиологического заключения на проекты.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Мамаева