ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 22.12.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Land Rover Range rover, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI334383310. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 215 262,72 рублей. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 215 262,72 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7 458,00 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем извещении у суда не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Упоровский районный суд Тюменской области, по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» принято к производству Калининского районного суда г.Тюмени 10.12.2025 года, подсудность настоящего гражданского дела определена по месту жительства ответчика ФИО1, которое было указано истцом в заявлении, как: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, ответчик проживает и зарегистрирован, с 20.01.2017 года по настоящее время, по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области (л.д. 94). Указанный адрес находится на территории Упоровского района Тюменской области и относится к территориальной подсудности Упоровского районного суда Тюменской области.
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирован на территории Упоровского района Тюменской области, то данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Упоровский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-1649/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – передать для рассмотрения по подсудности в Упоровский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич