РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между поставщиком ФИО10 и покупателем ФИО11 заключен договор поставки №-О с предоставлением отсрочки оплаты до 21 календарного дня и лимитом задолженности до 300 000,00 рублей. Покупателем обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, по состоянию на 2025 задолженность составила 50 000,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов на 2025, в связи с чем ФИО12 в судебном порядке с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Столица», ФИО2 неустойку, предусмотренную п. 7.3 договора в размере 42 209,66 рублей за период с 2025 по 2025, с 2025 по 2025, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, судебные расходы – 26 000,00 рублей.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
2025 между поставщиком ФИО13 и покупателем ФИО14 заключен договор поставки №-О, в соответствии с которым истец обязался производить ответчику поставку продукции, наименование, ассортимент, количество, цена которой согласуется в приложении или счете, являющихся неотъемлемой частью договора, при этом ответчик обязался произвести оплату товара, обладая правом отсрочки оплаты до 21 календарного дня и лимитом задолженности до 300 000,00 рублей (л.д. 11-13).
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки, 2025 между ФИО15 и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства нести солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком за неуплату стоимости поставленного товара (л.д. 14).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается счетом-фактурой № № от 2025 (л.д.22), счетом-фактурой № № от 2025 (л.д. 23).
Доказательства того, что истцом поставка товара осуществлена не была либо была осуществлена на иную сумму, отсутствуют.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом, за период с 2025 по 2025 задолженность ФИО16 перед ФИО17 по вышеуказанному договору поставки составила 109 237,55 рублей (л.д.15).
Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 2025 по 2025 задолженность ФИО18 перед ФИО19 по вышеуказанному договору поставки отсутствует, произведена оплата основного долга 2025 в размере 59 237,55 рублей 2025 в размере 50 000,00 рублей.
В соответствии с п. 7.3 договора поставки №-О от 2025, предусматривающим взыскание с покупателя в пользу поставщика неустойки в размере 0,3% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения, истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 42 209,66 рублей:
по счету-фактуре № № от 2025 за период с 2025 по 2025 неустойка составила 29 402,91 рубля, за период с 2025 по 2025 – 1 778,73 рублей, по счету-фактуре №№ от 2025 за период с 2025 по 2025 неустойка составила 13 565,68 рублей.
Суд принимает во внимание расчет неустойки, составленный истцом (л.д. 10), поскольку он является правильным, судом проверен, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.
В этой связи заявленные требования в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах исковых требований в размере 42 209,66 рублей.
Учитывая заключение договора в целях осуществления предпринимательской деятельности, период просрочки, суд не усматривает оснований для ее снижения с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 4 000,00 рублей, а также 26 000,00 рублей в счет оплаты стоимости услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 2025 (л.д. 62-64), поскольку данный размер расходов суд находит разумным, соотносимым категории дела, с учетом участия представителя в судебном заседании, объема выполненного поручения.
руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО20 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО21 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО22 (ИНН №) неустойку по договору поставки №-О от 2025 в размере 42 209,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая