ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда. Заявление мотивировано тем, что Третейским судом в составе единоличного судьи (арбитра) ФИО5 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Указанным решением иск был удовлетворен с признанием права собственности ФИО1 на автомобиль CHANGAN CS35PLUS, VIN: №, государственный регистрационный знак № №, а также с прекращением режима совместной супружеской собственности ФИО1 к ФИО2 на указанное транспортное средство, при этом с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы расходы по оплате арбитражного сбора в размере 18 100 руб. Решение третейского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отменено, не оспорено, действие не приостановлено. На основании вышеизложенного заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
Судебное заседание проводится в отсутствие заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, заинтересованного лица ФИО5, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при этом ФИО2 просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства.
В силу ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 данного Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Частями 1, 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону. В соответствии с частью 4 той же статьи суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
На основании ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Судом установлено, что заявитель обратилась в третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО5, о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля CHANGAN CS35PLUS, VIN: №, государственный регистрационный знак № № (л.д. 19-20).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ в составе третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО5, по делу № исковые требования заявителя были удовлетворены (л.д. 7-11).
Указанным решением, в частности, постановлено:
«Признать право собственности на имущественную долю ФИО1 в размере 100 % на следующее имущество:
транспортное средство: автомобиль
Регистрационный знак: Н303№
Идентификационный номер: №
Марка, модель: СНАNGAN СS35РLUS
Тип ТС: легковой
Год выпуска №
Шасси, (рама) Отсутствует
Кузов № №
Цвет белый
Паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ года
Свидетельство о регистрации ТС: серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить режим совместной супружеской собственности ФИО1 и ФИО2 на следующее имущество:
транспортное средство: автомобиль
Регистрационный знак: Н303№
Идентификационный номер: №
Марка, модель: СНАNGAN СS35РLUS
Тип ТС: легковой
Год выпуска №
Шасси, (рама) Отсутствует
Кузов № №
Цвет белый
Паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ года
Свидетельство о регистрации ТС: серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.
Оставить в единоличной собственности ФИО1 следующее имущество:
транспортное средство: автомобиль
Регистрационный знак: №
Идентификационный номер: №
Марка, модель: СНАNGAN СS35РLUS
Тип ТС: легковой
Год выпуска №
Шасси, (рама) Отсутствует
Кузов № №
Цвет белый
Паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ года
Свидетельство о регистрации ТС: серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате арбитражного сбора в размере 18 100 руб.».
Решение третейского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отменено, не оспорено, действие не приостановлено. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу положений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функции содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» при выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом осуществляются функция контроля в отношении третейского разбирательства. При осуществлении функции содействия и контроля суд проверяет, возможна ли передача спора на разрешение третейского суда, а также является ли арбитражное соглашение действительным, исполнимым и не утратившим силу.
В ходе судебного разбирательства не установлены предусмотренные ст. 426 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации основания для отказа в выдаче исполнительного документа.
На сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 4 ст. 425, ст. 426 ГПК РФ) возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Указанных доказательств заинтересованным лицом ФИО2 не предоставлено, а сам он не возражает против удовлетворения заявления ФИО1
Учитывая изложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 224-225, 423-427 ГПК Российской Федерации, суд определил:
Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать ФИО1 исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 (ИНН: №) к ФИО2 (ИНН: №), которым:
«Признать право собственности на имущественную долю ФИО1 в размере 100 % на следующее имущество:
транспортное средство: автомобиль
Регистрационный знак: №
Идентификационный номер: №
Марка, модель: СНАNGAN СS35РLUS
Тип ТС: легковой
Год выпуска №
Шасси, (рама) Отсутствует
Кузов № №
Цвет белый
Паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ года
Свидетельство о регистрации ТС: серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить режим совместной супружеской собственности ФИО1 и ФИО2 на следующее имущество:
транспортное средство: автомобиль
Регистрационный знак: №
Идентификационный номер: №
Марка, модель: СНАNGAN СS35РLUS
Тип ТС: легковой
Год выпуска №
Шасси, (рама) Отсутствует
Кузов № №
Цвет белый
Паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ года
Свидетельство о регистрации ТС: серия 9969 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.
Оставить в единоличной собственности ФИО1 следующее имущество:
транспортное средство: автомобиль
Регистрационный знак: №
Идентификационный номер: №
Марка, модель: СНАNGAN СS35РLUS
Тип ТС: легковой
Год выпуска №
Шасси, (рама) Отсутствует
Кузов № №
Цвет белый
Паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ года
Свидетельство о регистрации ТС: серия 9969 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате арбитражного сбора в размере 18 100 руб.».
Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук