ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № от 22.04.2014 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 22.04.2014 года. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кредитная карта не застрахована. ФИО2, умер 03.02.2023 года. По имеющейся у банка информации, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества (копия выписки по счетам умершего прилагается): счет 42№ остаток 10,00 рублей, счет 40№ остаток 34,66 рублей, счет 40№ остаток 86,10 рублей. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.04.2014 года за период с 14.03.2023 года по 13.08.2025 года (включительно) в размере 72 627,03 рублей, в том числе: просроченные проценты - 18 881,26 рублей, просроченный основной долг - 53 745,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Протокольным определением от 03.02.2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ОСФР по Тюменской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Представитель третьего лица ОСФР по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № от 22.04.2014 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых (л.д. 20).
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 22.04.2014.
Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, выпустив и предоставив истцу кредитную карту (№ счета 40№) с указанным лимитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, что подтверждается справкой о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, справкой о движении просроченных процентов.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 22.04.2014 года за период с 14.03.2023 года по 13.08.2025 года (включительно) в размере 72 627,03 рублей, в том числе: просроченные проценты - 18 881,26 рублей, просроченный основной долг - 53 745,77 рублей (л.д. 23).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2, умер 03.02.2023 года (л.д. 21), при этом нотариусом наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 79).
Ответчик ФИО3 имела регистрацию с наследодателем в одном жилом помещении, по адресу: <адрес> (л.д. 126).
По имеющейся в материалах дела информации наследственное имущество состоит 1/10 доли квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной адресу: <адрес> (л.д. 128, 152-152-оборот), а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк»: счет 42№ остаток 10,00 рублей, счет 40№ остаток 34,66 рублей, счет 40№ остаток 86,10 рублей.
Судом установлено, что другое имущество умершего ответчиком не принималось. Доказательств обратному в деле не имеется.
Из материалов дела следует, что ФИО3 является бывшей супругой умершего ФИО2, брак между которыми расторгнут 20.01.2004 года, что подтверждается информацией Комитета ЗАГС Администрации г.Тюмени.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что рыночная стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает заявленную сумму задолженности умершего перед Банком.
Учитывая изложенное, поскольку стоимость принятого ответчиком ФИО3 наследственного имущества составляет сумму большую, нежели размер возникшей у ФИО2 перед банком кредитной задолженности в размере 72 627,03 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 22.04.2014 года за период с 14.03.2023 года по 13.08.2025 года (включительно) в размере 72 627,03 рублей, в том числе: просроченные проценты - 18 881,26 рублей, просроченный основной долг - 53 745,77 рублей, как это предусмотрено в п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014 года за период с 14.03.2023 года по 13.08.2025 года (включительно) в размере 72 627,03 рублей, в том числе: просроченные проценты - 18 881,26 рублей, просроченный основной долг - 53 745,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич