ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что в 2003 году умерла ФИО3 – мать истца ФИО1 Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Истец фактически приняла наследство в виде акции ФИО21, поскольку именной сертификат №, выданный ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ на две акции номиналом 1400 руб. хранится у нее. Просит установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершей в 2003 году. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на две именные акции АО «Тюменский комбинат хлебопродуктов», принадлежавшие наследодателю ФИО3 и дивиденды по ним, начисленные с 2003 года по настоящее время.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просила заменить не надлежащего ответчика ФИО18 на надлежащего ФИО9. В случае необходимости полагала возможным передать дело на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Представитель ФИО16 ФИО5 в судебном заседание считал необходимым заменить не надлежащего ответчика на надлежащего, поскольку ведение реестра акционеров АО «Тюменский КХП» в силу закона и договора поручено независимому регистратору ФИО17 Вопрос о передаче дела по подсудности оставил на разрешение суда.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании произведена замена не надлежащего ответчика ФИО20 на надлежащего ФИО10.
Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление было принято к производству суда по указанному истцом адресу ответчика: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
В ходе рассмотрения дела была произведена замена не надлежащего ответчика ФИО19 на надлежащего ФИО11.
Местом нахождения ФИО12 является: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, оф. 603.
Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело является неподсудным Калининскому районному суду <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, передать в <данные изъяты> районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ Мамаева Е.А.
Копия верна
Судья Мамаева Е.А.