РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре Бардиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Баталовой Вере Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт обратилось в суд с иском к ответчику Баталовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», и тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счет. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57865,45 рублей не позднее 02.03.2006, однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 55 865,45 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с соответчика в свою пользу сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55865,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Баталова В.П. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В суд от ответчика Баталовой В.П. поступило заявление о применении судом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Баталова В.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита и кредитной карты, сумма кредита 4 391,20 рубль, срок кредита 6 месяцев, процентная ставка 12% годовых (л.д. 9-10).
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику были предоставлены, что подтверждается выпиской по счету №40817810400017122058 за период с 05.07.2005 по 18.11.2025 (л.д. 17).
Договору о предоставлении кредита и обслуживании кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер №.
Ответчик нарушала сроки внесения минимального платежа на счет №, в связи с чем Банк не мог списать средства в счет погашения задолженности (л.д. 17).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 865,45 рублей – задолженность по основному долгу (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет-выписка, банк уведомил ответчика о необходимости произвести погашение задолженности в размере 57 865,45 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Калининского судебного района г. Тюмени Тюменской области вынесен судебный приказ 2-312/2025/1м о взыскании с ответчика в пользу банка указанной задолженности (л.д. 31). В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 35).
Ответчиком Баталовой В.П. заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Поскольку истец потребовал возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
В суд истец обратился лишь в декабре 2025 года (л.д. 23), то есть с пропуском срока исковой давности.
Обращение взыскателя в 2025 году к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец также обратился с пропуском срока исковой давности (л.д. 28-30).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Баталовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 865,45 рублей надлежит отказать в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в иске не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 204, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Баталовой Вере Павловне (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55865,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 года.
Председательствующий судья Зарецкая О.Ф.
Копия верна
Судья Зарецкая О.Ф.