РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Гулаевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении транспортного средства из совместной собственности, признании права собственности на движимое имущество, признании кредита личным обязательством,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, из совместной собственности, признании права собственности на движимое имущество, признании кредитного договора № от 2025 заключённый между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 личным обязательством.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в официальном зарегистрированном браке. Брачный договор между сторонами не заключался. Отношения фактически прекратились с 2022 года, истец проживает отдельно от ответчика. Спора о детях отсутствует, финансовую помощь детям оказывает, регулярно проводит время с ними. В период брака приобретено истцом транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно отчету рыночной стоимости № от 2025 произведенного ООО «Центр экономического содействия», стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Спорное транспортное средство истец приобрел на свои личные денежные средства. Истец длительное время искал данный автомобиль в данной комплектации, найдя в апреле, столкнулся с нехваткой денег. Тогда истец занял <данные изъяты> рублей у ФИО4 под расписку, с обязательством вернуть до октября 2023 года. Чтобы погасить этот долг, 2025 истец оформил кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму <данные изъяты> рублей. Эти деньги истец сразу же передал ФИО4 в счет займа. С тех пор истец ежемесячно выплачивает этот кредит. В настоящее время, истец опасается, что ответчик может обратится в суд с заявлением о расторжении брака и с разделом имущества, и забрать спорное транспортное средство. Для истца это критично, так как машина является основным источником дохода и необходима для работы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от ответчика поступило заявление, где признает исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с положениями ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО7 (Тарасенко) К.А. состоят в зарегистрированном браке с 2025 по настоящее время, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия III-АИ № (л.д. 12).
В ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось, что в период брака было приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Согласно представленному отчету об оценке рыночной стоимости от 2025, составленному ООО «Центр экономического содействия» рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 45-47)
У суда нет оснований не доверять заключению экспертов ООО «Центр экономического содействия», поскольку эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу, в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, аргументированные выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, содержит ссылки на применение методов исследований, основываются на объективных данных; в заключении указаны данные о надлежащей квалификации эксперта, его образовании.
Как разъяснено в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты> следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО1 (л.д. 20-21)
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, приобретено истцом на личные денежные средства в период брака, возражений от ФИО5 не имеется относительно признания транспортного средства личным имуществом истца, в связи с чем, суд считает возможным разделить имущество и передать в собственность ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Поскольку право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты> признано за ФИО1, обязательства по кредитному договору № от 2025, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, являются личным обязательством ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении транспортного средства из совместной собственности, признании права собственности на движимое имущество, признании кредита личным обязательством- удовлетворить.
Исключить транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, из совместной нажитого имущества.
Признать право собственности за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <адрес> №) на транспортное средство: марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Признать кредитный договор № от 2025 заключённый между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 личным обязательством ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <адрес> №).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>
Мотивированное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева
72RS0№-25
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> 2025
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении транспортного средства из совместной собственности, признании права собственности на движимое имущество, признании кредита личным обязательством, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении транспортного средства из совместной собственности, признании права собственности на движимое имущество, признании кредита личным обязательством- удовлетворить.
Исключить транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, из совместной нажитого имущества.
Признать право собственности за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 6513 №) на транспортное средство: марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Признать кредитный договор № от 2025 заключённый между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 личным обязательством ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 6513 №).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>
Председательствующий судья Е.А. Мамаева