ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 14.07.2024 года в 16 часов 19 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HAVAL F7, государственный регистрационный знак №, под управлением Мингалёва С.В. и транспортного средства Ataki EF300, государственный регистрационный знак БН, под управлением ФИО1 Виновным лицом в ДТП является водитель ФИО1 В результате чего, транспортное средство HAVAL F7, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО СК «Согласие» и АО Сбербанк Лизинг. Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Согласно условиям страхования полиса КАСКО установлена форма страхового возмещения «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС. 06.12.2024 года ООО СК «Согласие» оплатило счет ремонтной организации в размере 187 568,00 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию ущерба в размере 187 568,00 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187 568,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 628,00 рублей, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 96,00 рублей. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 06.02.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Энергосейф».
Протокольным определением от 23.03.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5
До начала судебного заседания от представителя истца ООО СК «Согласие» – ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с исполнением ответчиком добровольно исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Представитель истца ООО СК «Согласие», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Энергосейф», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от исковых требований надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять от представителя истца ООО СК «Согласие» отказ от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу № 2-2015/2026 по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич