РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нагорных Ярослава Николаевича к Ромодан Михаилу Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2023 года по 21 ноября 2025 года в размере 200664 рубля 75 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда города Тюмени от 6 марта 2023 года, вступившего в законную силу 26 июня 2023 года и Ромодан М.И. в пользу Нагорных Я.Н. было взыскано 508448 рублей. На основании исполнительного листа ФС № в отношении Ромодан М.И. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 2 октября 2023 года. 5 декабря 2023 года Нагорных Я.Н. получил 17 копеек, 12 августа 2025 года – 179271 рубль, 11 сентября 2025 года – 6444 рубля 78 копеек, 6 октября 2025 года – 50 рублей, 28 октября 2025 года – 1500 рублей и 17 декабря 2025 года – 321181 рубль 33 копейки.
Представитель истца – Шарикова Н.С., действующая на основании доверенности (л.д.62), исковые требования поддержала по заявленным основаниям.
Ответчик, представитель ответчика – Солобоев Д.И., действующий на основании доверенности (л.д.98), исковые требования не признали, мотивируя свои возражения тем, что в не перечислении денежных средств Нагорных Я.Н. имеется вина судебного пристава-исполнителя. Деньги на счетах Ромодан М.И., были. Находит, что расчет истца является не верным.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
Решением Калининского районного суда <адрес> от 2025, вступившего в законную силу 2025 и Ромодан М.И. в пользу Нагорных Я.Н. было взыскано 508448 рублей (л.д.30-42).
На основании исполнительного листа ФС № в отношении Ромодан М.И. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 2025.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 2025 в ПАО Сбербанк на счет Нагорных Я.Н. было перечислено: 2025 – 211 рублей 28 копеек, 2025 – 16 копеек, 2025 – 179060 рублей 28 копеек, 2025 – 3818 рублей 26 копеек, 2025 428 рублей 50 копеек, 2025 - 82 копейки, 2025 – 2197 рублей 20 копеек, 2025 -50 рублей, 2025 – 17 копеек, 2025 – 1500 рублей и 2025 – 321181 рубль 33 копейки. Всего 508448 рублей.
В соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит, что 12 декабря 2025 года Ромодан М.И. выплатил все денежные средства по исполнительному производству
27 июня 2023 года по 21 ноября 2025 года ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Суд принимает технический расчет процентов в 200226 рублей 05 копеек, предоставленный ответчиком (л.д.57-58), поскольку он основывается на сведениях представленных судебным приставом-исполнителем, основывается на датах, указанных в справке судебного пристава-исполнителя.
Довод ответчик о том, что в не перечислении денежных средств Нагорных Я.Н. имеется вина судебного пристава-исполнителя судом отклоняется, поскольку вина судебным решением установлена не была.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Иск Нагорных Ярослава Николаевича к Ромодан Михаилу Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Взыскать с Ромодан Михаила Ивановича (паспорт № выдан 62025) в пользу Нагорных Ярослава Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2023 года по 21 ноября 2025 года в размере 200226 рублей 05 копеек, государственную пошлину в размере 7006 рублей 78 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Е.А. Дубровин
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.