ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО10 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 <данные изъяты> руб. на срок 96 мес. под 37.9% годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства. Сведения о приобретении транспортного средства отсутствуют. Банком перечислены денежные средства на счет клиента в размере 1 <данные изъяты> руб. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов производится ежемесячно. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа Договором предусмотрена неустойка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк направил заемщику претензию о досочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора. Задолженность до настоящего момента не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО ФИО11, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО12 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 <данные изъяты> руб. на срок 96 мес. под 37.9% аннуитетными платежами, 1 платеж в размере <данные изъяты> руб., 95 ежемесячных аннуитентных платежей в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13-14)
Факт предоставления заемщику кредита в сумме 1 <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13-оборот)
В судебном заседании установлено, что заемщиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору (л.д.9-оборот). В срок, установленный договором, возврат кредита в полном объеме не произведен.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в -1 <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., (л.д. 9-12)
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика, представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при подачи искового заявления в суд (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «ФИО13 России » (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Грахова