ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № по иску ООО «ПКО» АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО» АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО «ПКО» АНТАРЕС» было возбуждено в порядке упрощенного производства, в связи с чем дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 56).
Согласно материалам дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд, и по настоящее время значится зарегистрированной, как по месту жительства, по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Иволга», <адрес>, то есть не на территории Центрального АО <адрес>.
Доказательств того, что ответчик не проживает по указанному адресу, поскольку имеет фактическое место жительства на территории Калининского АО <адрес>, в деле не имеется.
Таким образом, суд считает доказанным, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, тер. СНТ «Иволга», <адрес>.
Учитывая изложенное, поскольку на день подачи иска в суд ответчик была зарегистрирована на территории Центрального АО <адрес>, где имеет постоянное место жительства, суд считает, что настоящее дело ошибочно рассматривается Калининским районным судом <адрес>, а не судом по месту жительства истца, то есть Центральным районным судом <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, предусмотренных в ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, то есть в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по иску ООО «ПКО» АНТАРЕС» (ИНН: 9709065653) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук