ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2019 года между ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180 000,00 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.04.2022 года по 23.06.2022 года в размере 177 747,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 332,00 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-2049/2023/6м, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.
Мировым судьей судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени 12.04.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк» задолженности по договору № от 15.05.2021 года за период с 18.03.2022 по 24.06.2022 в размере 184 387,88 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 443,88 рублей. Судебный приказ не отменен.
08.12.2025 года истец ООО АО «ТБанк» обратился в Калининский районный суд г.Тюмени с аналогичным исковым заявлением, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Сведений об отмене судебного приказа суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, производство по гражданскому делу № 2-1738/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, следует прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный приказ мирового судьи от 12.04.2023 года.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № 2-1738/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04.08.2019 года – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич