ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре Бардиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Романову Павлу Валерьевичу, действующему за себя и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 21 300,00 рублей, который заемщик обязалась возвратить в установленный срок и уплатить проценты. В связи с тем, что заемщик надлежащим образом свои обязанности по возврату суммы займа не исполнила, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 555,00 рублей, из которых: 21 300,00 – задолженность по основному долгу, 27 221,95 рубль – задолженность по процентам, 1 033,05 рубля – задолженность по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требований №ММ-Ц-102-12.23, в соответствии с которым все права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы». Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав). По имеющейся у истца информации заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было открыто наследственное дело. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с наследников умершего должника задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 555,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей (л.д. 4-6).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на Романова Павла Валерьевича, несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя Романова Павла Валерьевича (л.д. 84).
Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО10» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО4, действующий за себя и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонились.
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 21 300,00 рублей под 365,000% годовых, который заемщик обязалась возвратить на 33 день с момента передачи ей денежных средств и уплатить проценты (л.д. 14-15, 15 оборот – 22).
ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 21 300,00 рублей, что подтверждается выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях и также усматривается из выписки по счету (л.д. 26-27, 23-25).
Заемщик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнила надлежащим образом, денежные средства кредитору возвращены не были.
В связи с тем, что заемщик надлежащим образом свои обязанности по возврату суммы займа не исполнила, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 555,00 рублей, из которых: 21 300,00 – задолженность по основному долгу, 27 221,95 рубль – задолженность по процентам, 1 033,05 рубля – задолженность по штрафам (л.д. 23-25).
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требований №ММ-Ц-102-12.23, в соответствии с которым все права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (л.д. 28-30, 31).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.
Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» приобрело право требования задолженности с заемщика по данному договору.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 61 оборот).
После ее смерти нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело № (л.д. 61-83).
Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, истец вправе требовать взыскания задолженности с наследников умершей ввиду нижеследующего.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, являются: супруг Романов П.В., несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 79-80).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ) – п. 59 названного выше Постановления.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к.н.: № (л.д. 71-72).
То обстоятельство, что погашение обязательств возложено в том числе на несовершеннолетних, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, поскольку данные обязательства возникли в связи с принятием ими наследства и должно, соответственно, осуществляться за счет такого имущества посредством участия в этом законного представителя, при этом закон не возлагает непосредственно на законного представителя обязанность нести ответственность за несовершеннолетних за свой счет.
Расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей также подлежат возмещению за счет ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ (л.д. 11, 42).
Руководствуясь ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН: №) к Романову Павлу Валерьевичу (паспорт: №), действующему за себя и в интересах ФИО5 (свидетельство о рождении: №), ФИО6 (свидетельство о рождении: №), ФИО3 (свидетельство о рождении: №), о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Романова Павла Валерьевича, а также ФИО5, ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя Романова Павла Валерьевича в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 555,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02 апреля 2026 года.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая