РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А.
при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными исполнительных надписей нотариуса, установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, с учетом изменения требований, о признании незаконными (отмене) исполнительных надписей нотариуса.
Требования мотивированы тем, что 2025 заявитель получил извещения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 о том, что 2025 совершена исполнительная надпись нотариуса удаленно за №У-№ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя АО «Сургутнефтегазбанк» по кредитному договору № № от 2025; 2025 совершена исполнительная надпись нотариуса удаленно за №У№ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>,84 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя АО «Сургутнефтегазбанк» по кредитному договору № № от 2025.
Общая сумма, подлежащая взысканию, включая нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, составляет <данные изъяты> рублей.
Полагая исполнительные надписи незаконными, заявитель указывает, что уведомлений о наличии задолженностей по кредитам он не получал. Между тем, действующее законодательство предоставляет должнику право заблаговременно узнать о намерении взыскателя обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Однако такой возможности воспользоваться своим правом кредитором заявителю предоставлено не было, в связи с чем его права и законные интересы были нарушены совершением нотариусом данных исполнительных надписей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель ФИО2 просит суд признать незаконными (отменить) исполнительные надписи нотариуса, совершенные удаленно: 2025 за №У№, о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,20 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>26 рублей, в пользу взыскателя Акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» по кредитному договору №№ от 2025; 2025 за №У-№ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя Акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» по кредитному договору №№ от 2025.
Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от 2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по <адрес> (л.д.36).
Заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 – ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 2025, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление.
Представитель заинтересованного лица АО «Сургутнефтегазбанк» ФИО5, действующий на основании письменной доверенности от 2025, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.
Суд, выслушав пояснения представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 12 Федерального закона от 2025 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 2025 № (далее - Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 данных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статьей 44.3 Основ установлено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 2025 №63-ФЗ "Об электронной подписи".
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 данных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 данных Основ.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В судебном заседании установлено, что 2025 между заявителем ФИО2 и АО «Сургутнефтегазбанк» заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>74 рублей, под 20,75% годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредит).
Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Факт заключения кредитного договора заявителем не оспаривается, с условиями кредитного договора заявитель ознакомлен (л.д.44-49).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему Банк 2025 направил в адрес заемщика (627500, <адрес> (ШПИ №) уведомление о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности по состоянию на 2025 составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>,49 руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>
Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление было вручено адресату почтальоном 2025 в 08 часов 50 минут.
Кроме того, 2025 между заявителем ФИО2 и АО «Сургутнефтегазбанк» заключен договор потребительского кредита №Р330233, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 20,47% годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредит).
Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Факт заключения кредитного договора заявителем не оспаривается, с условиями кредитного договора заявитель ознакомлен.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему Банк 2025 направил в адрес заемщика (627500, <адрес> (ШПИ №) уведомление о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности по состоянию на 2025 составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей.
Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление было вручено адресату почтальоном 2025 в 08 часов 50 минут.
Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2025 № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно копии паспорта гражданина РФ серии № №, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 2025 и по настоящее время.
Таким образом, довод заявителя о неполучении уведомлений о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятелен.
Требование банка должником исполнено не было, доказательств обратного не представлено.
Поскольку требование Банка не было выполнено, Банк в соответствии с условиями договора обратился 2025 к нотариусу ФИО7
2025 нотариусом ФИО7 была совершена исполнительная надпись, которая зарегистрирована в реестре за №У-№ по взысканию с должника ФИО2, 2025 года рождения, задолженности по договору №Р318398 от 2025 в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты>,84 рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - <данные изъяты> рублей.
Кроме того, 2025 нотариусом ФИО7 была совершена исполнительная надпись, которая зарегистрирована в реестре за №У-№ по взысканию с должника ФИО2, 2025 года рождения, задолженности по договору №№ от 2025 в общей сумме <данные изъяты>99 рублей, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - <данные изъяты> рублей.
Нотариусом Ефремовой Л.А. 27 ноября 2025 года в адрес заемщика ФИО8 были направлены соответствующие уведомления.
Принимая во внимание изложенное, установив, что кредитные договоры от 2025 и от 2025, заключенные между ФИО2 и АО «Сургутнефтегазбанк», предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд на основе анализа доказательств, подтверждающих наличие бесспорных задолженностей ФИО2 перед банком, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительных надписей соответствовали закону, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований ФИО2 об отмене исполнительных надписей отказать.
Доводы ФИО2 о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженностей по кредитным договорам, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются материалами дела.
Вопреки доводам ФИО2, при обращении к нотариусу за совершением исполнительных надписей Банком были представлены копии уведомлений о наличии задолженности, направленные ФИО2 2025 по адресу: 627500, <адрес>, то есть не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного требования (почтовые идентификаторы № и №). Данный адрес был указан в кредитных договорах, сведений о том, что ФИО2 сообщил в банк о необходимости направления ему корреспонденции или уведомлений по иному адресу, не имеется.
Суммы задолженностей, взысканных по исполнительным надписям, являются бесспорными, так как взысканы только основной долг и проценты за пользование кредитом. Перечень документов для совершения исполнительных надписей установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя. Доказательств наличия спора о праве между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительных надписей не представлено.
Суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительных надписей, порядок уведомления должника о возможности вынесения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем требования ФИО2 о признании незаконными исполнительных надписей нотариуса (их отмене) удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконными исполнительных надписей нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено 2025.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева