ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2025 года около 08 часов 00 минут на 12 км.+800м. автодороги Обход г.Тюмень напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хонда Civic, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и Ситроен С4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда Civic, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии XXX №, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО серии XXX № в САО «ВСК». Постановлением от 03.10.2025 года ГИБДД в отношении ответчика производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По обращению истца АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, и произвело выплату в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 рублей. Поскольку выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления автомобиля Хонда Civic истец обратился в ООО «Независимый эксперт» для проведения оценки, по заключению которого, стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на заменяемые детали составляет 3 903 082,40 рублей, с учетом износа на заменяемые детали 2 118 409,67 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 26.09.2025 года составляет 822 000,00 рублей, восстановительный ремонт транспортного средства не целесообразен с экономической точки зрения. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по возмещению ущерба в размере 422 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 050,00 рублей, затраты за подготовку экспертного заключения в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, расходы по эвакуатору с места ДТП до места хранения в размере 5 000,00 рублей, расходы по эвакуатору от места хранения, до СТО и обратно в размере 3 000,00 рублей, расходы по диагностике автомобиля на СТО в размере 5 000,00 рублей, моральный вред в размере 50 000,00 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 06.02.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК».
До начала судебного заседания истца ФИО2 и ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и приобщении его к материалам дела.
Истец ФИО2, ответчика ФИО1, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит утверждению.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Последствия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны.
При подаче искового заявления, по ходатайству истца, определением Калининского районного суда г. Тюмени от 14.01.2026 года был наложен арест на транспортное средство Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, а также наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, 19.07.1992 года рождения в пределах суммы иска 422 000,00 рублей.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению, лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Истец ФИО2 просит отменить меры по обеспечению иска. Учитывая изложенное, поскольку гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов подлежит прекращению, суд пришел к выводу о том, что необходимость в обеспечении данного иска отпала.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 (паспорт №) и ответчиком ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:
ФИО1 обязуется возместить материальный ущерб ФИО2 причиненный автомобилю Хонда Civic государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства о регистрации № выданного ГИБДД 1171093 от 11.09.2024 года, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 26 сентября 2025 года около 08 часов 00 минут на 12км+800м. автодороги Обход г. Тюмень напротив <адрес> участием дух транспортных средств: Хонда Civic государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и Ситроен С4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.
Настоящим соглашением стороны договорились о том, что материальный ущерб в том числе: расходы по оплате государственной пошлины, затраты за подготовку экспертного заключения, услуги представителя, расходы за эвакуацию, а также моральный вред в результате выше указанного дорожно-транспортного происшествия составляет: 461 050,00 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей.
ФИО1 выплачивает ФИО2 денежные средства в размере 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) рублей, до судебного заседания, при подписании данного Соглашения, а именно 04 апреля 2026 года, путем передачи наличных денежных средств ФИО2.
При передаче наличных денежных средств, в размере 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) рублей, указанных в п. 3 настоящего соглашения, ФИО2 выдает письменную расписку ФИО1 о получении данных денежных средств.
Оставшуюся сумму в размере 201 050,00 (двести одна тысяча пятьдесят) рублей ФИО1 выплачивает ФИО2 в день судебного заседания, которое состоится 06 апреля 2026 года в 08 час. 30 мин в Калининском районном г. Тюмени суде.
При передаче наличных денежных средств, в размере 201 050,00 (двести одна тысяча пятьдесят) рублей, указанных в п.5 настоящего соглашения, ФИО2 выдает письменную расписку ФИО1 о получении данных денежных средств.
7. Настоящее соглашение подлежит исполнению в добровольном порядке на основании принципа добросовестности.
8. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
9. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
Производство по гражданскому делу № 2-2099/2026 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить принятые определением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 14 января 2026 года меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, в виде наложения ареста на транспортное средство Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1 и наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, 19.07.1992 года рождения (водительское удостоверение №) в пределах суммы иска 422 000,00 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич оответствующих количеству лиц, участвующих в деле, и одно -для суда.