ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк «Россия» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «Кредит Европа Банк «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №CL000000022008, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 238 539 руб. 57 коп. для приобретения автомобиля ЛАДА VESTA, VIN: №. По указанному кредитному договору образовалась задолженность, которая в сумме 875 847 руб. 07 коп. была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса. Поскольку задолженность не погашена, истец просит обратить взыскание на автомобиль ЛАДА VESTA, VIN: №, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 руб.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца АО «Кредит Европа Банк «Россия» и ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк «Россия» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Кредит Европа Банк «Россия» обязалось выдать ответчику кредит на сумму в 1 238 539 руб. 57 коп. под 15,40 % годовых, тогда как ответчик обязался возвращать денежные средства и выплачивать проценты за предоставленный кредит в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 7-8, 8-оборот-11). Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору являлся залог принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля ЛАДА VESTA, VIN: № (л.д. 12, 30-оборот-31).
Как следует из представленных в дело документов, свои обязательства по указанному кредитному договору АО «Кредит Европа Банк «Россия» исполнило полностью, предоставив ответчику кредитные средства в размере, предусмотренном кредитным договором (л.д. 35-оборот-38).
Между тем, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнились, поскольку на основании исполнительной надписи нотариуса с него взысканы в пользу истца денежные средства в сумме 875 847 руб. 07 коп. (л.д. 32-оборот-33).
Как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А70-24536/2025) ответчик был признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-71), в связи с чем до настоящего времени процедура реализации имущества ответчика не завершена.
В решении Арбитражного суда <адрес> указано о том, что ответчику действительно принадлежит автомобиль ЛАДА VESTA, VIN: №, а также о том, что ответчик имеет непогашенные обязательства перед АО «Кредит Европа Банк «Россия».
Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Подсудность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
В силу ст. 18.1 Закона о банкротстве вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное истцом в иске требование об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должно рассматриваться Арбитражным судом <адрес> в деле о банкротстве ответчика.
Таким образом, учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 22, 224, 225 ГПК РФ, суд решил:
Оставить без рассмотрения иск АО «Кредит Европа Банк «Россия» (ИНН: 7705148464) к ФИО1 (ИНН: №) об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук