ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответиком заключен догвоор об оказании услуг №, на основании которого истцу оказывались услуги уроков вокала. Стоимость услуг по договору составляет 96 000,00 рублей, услуги истцом оплачены полностью. В стоимость услуг входит 48 академических часов, заказчик может их потратить на индивидуальные или групповые занатия. При этом групповое занятие приравнивается к 1 академическому часу, индивидуальное – к двум. После прохождения 3 индивидуальных и 2 групповых занятий (8 академических часов) ФИО2 принял решение не продолжать занятия и отказаться от договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил испонителю уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. От получения письма ответчик уклонился, ДД.ММ.ГГГГ уведомление повторно направлено на электронную почту исполнителя, но также осталось без ответа. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО1 стоимость неоказанных услуг 80 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 20 000,00 рублей и штраф 50% от взысканных судом сумм.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 заявила ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения.
Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, проверив полномочия представителя на подписание мирового соглашения, находит производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно, согласно ст.173 ГПК РФ, подлежит утверждению. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 153.10, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО2 № (Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 № (Ответчик) на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве стоимости неоказанных услуг.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в течение 7 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО2
Номер счета: №
БИК №
Банк-получатель: АО «ТБанк»
Корр. счет: №
ИНН №
КПП №
3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
4. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения свидетельствует о том, что между Сторонами исчерпаны все разногласия, прямо или косвенно связанные с Договором об оказании услуг №.
5. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных настоящим мировым соглашением, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей Сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Содержание статей 39, 173 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения разъяснены судом, известны и понятны Сторонам.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для Калининского районного суда <адрес>.
9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Калининским районным судом <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 года.