ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «АСТАРА» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «АСТАРА» и ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору. В указанном исковом заявлении истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 734 025 руб. 14 коп., включая просроченный основной долг – 1 567 523 руб. 33 коп., просроченные проценты – 129 475 руб. 48 коп., неустойку на просроченный основной долг – 28 368 руб. 95 коп. и неустойку на просроченные проценты – 8 657 руб. 38 коп.
На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ПАО «Сбербанк России» было возбуждено в порядке упрощенного производства, в связи с чем дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 был оставлен без рассмотрения в связи с тем, что в отношении данного ответчика в рамках дела о его банкротстве была введена процедура реализации имущества гражданина.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик ООО «АСТАРА» находится по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> 1 (л.д. 56-оборот-59).
Исходя из того, что спорные правоотношения возникли между юридическими лицами (истцом – ПАО «Сбербанк России» и ответчиком – ООО «АСТАРА») в связи с осуществлением ими экономической (финансовой) деятельности, при этом исковые требования, заявленные к ФИО2, оставлены без рассмотрения, суд на основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ и на основании ст. 35 АПК РФ приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности, в Арбитражный суд <адрес> с учетом субъектного состава и характера настоящего спора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) к ООО «АСТАРА» (ИНН: 7203457028) о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения, по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук