ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор строительного подряда по реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>. Условия договора следует из содержания расписок, согласно которым ответчиком в счет оплаты работ по договору было получено от истца <данные изъяты> рублей. Срок окончания работ был определен сторонами не до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия договора, получив денежные средства, работы на объекте не произвел. В связи с неисполнением условий договора, истец уведомил ответчика о необходимости возврата полученных денежных средств, после чего ФИО3 частично вернул денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. От возврата оставшейся суммы задолженности ФИО3 уклоняется. ФИО2 направил ответчику претензию с требованием о возврате оставшейся суммы денежных средств, ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО2, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Заслушав истца, доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве аванса за выполнение работ по реконструкции дома по адресу: <адрес>, включающих в себя закупку и поставку на вышеуказанный адрес профлиста, освобождение площади вокруг дома для выполнения работ по реконструкции, демонтажные работы кирпичной печи в доме, выемку грунта под фундамент, демонтаж старого столбчатого фундамента, установку бочек с устройством на них опалубки для столбчатого фундамента, вязку арматуры в бочки, закупку и доставку щебня, подъем дома на высоту не менее 60 см от уровня почвы с установкой на крижи, сопутствующие работы.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что вышеперечисленные работы ФИО3 обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозможности выполнения принятых обязательств в полном или частичном объеме, ФИО3, обязался вернуть ФИО2 выданный аванс полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возместить понесенные ФИО2 убытки.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ,также установлено, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение профнастила, который обязался поставить ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а в случае невозможности выполнения принятых обязательств по поставке, обязался вернуть полученные денежные средства и возместить ФИО2 убытки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомил ФИО3 о расторжении договора строительного подряда, в также потребовал вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из буквального толкования представленных истцом расписок судом установлено, что фактически, между сторонами сложились правоотношения по договору строительного подряда.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из положений ч.2 ст.702 ГК РФ следует, что договор строительного подряда является разновидностью договора подряда.
Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч.1 ст.709 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент заключения между истцом и ответчиком договора строительного подряда, условия которого выражены в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имел статус индивидуального предпринимателя, который исключен из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Таким образом, возникшие правоотношения по договору подряда, отнесены, в том числе, к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В силу ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Из положений ч.2 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться, в том числе, датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).
Ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Так, согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, материалы дела не содержат, иного судом не установлено.
Как указывает истец, денежные средства, уплаченные в счет аванса по договору, были частично возвращены ответчиком в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору, в связи с чем, истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, а также принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата истцу денежных средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору, суд пришел к убеждению, что наличествуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлена обоснованность требования о взыскании с ответчика неустойки.
Согласно представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком и который суд принимает, признавая его арифметически верным, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, размер которой снижен истцом до <данные изъяты> рублей – цены выполнения работы по договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд считает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, то сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)*50%, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г.Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.56, 67, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Грахова