ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Маркелова М.Н.
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев, под 34,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Обязательство по возврату банку денежных средств не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 74 252,49 руб., которую истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку в настоящее время проживает в <адрес>, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, обосновав это тем, что после смерти дочери ФИО4 она фактически приняла оставшееся наследство в виде долей в праве собственности на недвижимое имущество, которым в настоящее время пользуется по своему усмотрению.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 50 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 34,9 % годовых.
Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил на счет ответчика денежные средства.
Согласно кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Данный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и никем не оспаривался. Доказательств расторжения, прекращения кредитного договора, внесения в него изменений суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
На день смерти у ФИО4 имелось обязательство по выплате платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое ей в полном объеме исполнено не было.
ФИО4 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит: 1/4 доля на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес ориентира: <адрес> а; ? доля на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 90 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; ? доля на недвижимое имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> а; ? доля на недвижимое имущество в виде жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Из ответов начальника отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 автомототранспортных средств не зарегистрировано.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось).
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Согласно абз. 3 п. 35 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследники с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не обращались. Наследственное дело заведено по претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ № LC1№ ПАО «Сбербанк».
Как установлено из сведений представленных Отделом ЗАГС администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, матерью умершего заемщика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит: 1/4 доля на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес ориентира: <адрес> а; ? доля на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 90 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; ? доля на недвижимое имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> а; ? доля на недвижимое имущество в виде жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Телефонограммой ответчик сообщила, что она фактически приняла все оставшееся наследство после смерти дочери, которым распоряжается по своему усмотрению, поскольку она в настоящее время проживает в <адрес> края, недвижимое имущество сдается в аренду. С исковыми требованиями согласна в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Согласно адресной справки представленной ОВМ МО МВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору со дня открытия наследства.
Так суд находит, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как установлено, наследник ФИО1, фактически принявшая наследство, в том числе обязательства умершего должника, не исполняет обязанности по указанному выше кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 74 252,49 руб., из них 47 490,53 руб. – задолженность по основному долгу, 26 587,68 руб. – задолженность по процентам, 174,28 руб. – неустойки.
Сумма задолженности подтверждается материалами дела и не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Расчет составлен с учетом условий кредитного договора и внесенных платежей.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд нашел исковые требования о взыскании сумм по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (паспорт № №) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 252,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., всего – 78 252,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд <адрес>.
Судья М.Н. Маркелов.