РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С.
при секретаре Нуралиновой Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно документам о ДТП водитель ФИО2 нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, поскольку управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору XXX № в САО «ВСК», которое по заявлению потерпевшего ФИО6 произвело страховую выплату. Водитель ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у страховой компании возникло право регресса. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7 (л.д. 40).
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, что подтверждается протоколом №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО4, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО7, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д.37-оборот).
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения переднего бампера, капота, блок-фары, передних крыльев, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.18).
Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была (л.д.18).
Гражданская ответственность собственника т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» по договору серии ХХХ №, водитель ФИО2 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен (л.д. 55-56).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии, случай признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае. (л.д. 15-16,23).
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена страховая выплата ФИО6 в размере <данные изъяты> рубля согласно платежному поручению №, о чем также заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (л.д. 22, 24).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из полиса страхования ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключен с условием использования транспортного средства ограниченным кругом лиц, при этом ФИО2 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.
Принимая во внимание, что водитель ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем страховщик имеет право регрессного требования к ответчику на основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая была оплачена при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.
Председательствующий судья А.С. Грахова