РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 февраля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Тюменской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении бесхозяйного имущества в собственность Российской Федерации, установил:
Тюменская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении бесхозяйного имущества в собственность Российской Федерации. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в международном секторе таможенного поста Аэропорт Рощино при осуществлении таможенного контроля на рейсе № UT 762 Дубай-Тюмень были установлены ввозимые ФИО5 оглы, следовавшим по «зелёному» коридору, на таможенную территорию Евразийского экономического союза, наличные денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) долларов США, 1 440 (одна тысяча четыреста сорок) дирхам ОАЭ, без заполнения и без предъявления указанным лицом в таможенный орган таможенной декларации. По результатам таможенного контроля составлен акт таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 16.4 КоАП РФ по факту недекларирования суммы наличных денежных средств в сумме 1 440 дирхам ОАЭ: 4 купюры номиналом 10 дирхам ОАЭ №№, №; 9 купюр номиналом 100 дирхам ОАЭ №№, №, №, №; 1 купюра номиналом 500 дирхам ОАЭ №, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 17 586 руб. 36 коп. без конфискации предметов административного правонарушения. Указанные денежные средства согласно акту приема-передачи вещественных доказательств были переданы на хранение на СВХ АО «Аэропорт Рощино» по адресу: <адрес> подлежали возврату ФИО5 оглы после вступления постановления в законную силу. В адрес указанного лица таможней неоднократно направлялись письма о необходимости получения указанных купюр по адресу, указанному им в качестве места его проживания: <адрес>, однако уведомления о необходимости получения денежных средств им получены не были. По информации Тюменской таможни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оглы выехал за пределы Российской Федерации. В таможенный орган ФИО5 оглы о возврате денежных средств не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении востребовать свое имущество, не выполнил. До настоящего времени купюры: 4 купюры номиналом 10 дирхам ОАЭ №№, № 9 купюр номиналом 100 дирхам ОАЭ №№, №, №, №; 1 купюра номиналом 500 дирхам ОАЭ №, находятся на СВХ АО «Аэропорт Рощино». По утверждению заявителя, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 оглы выразил отказ от права собственности на указанное движимое имущество (денежные средства). С учетом изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйными и обратить в федеральную собственность Российской Федерации денежные средства в сумме 1 440 дирхам ОАЭ: 4 купюры номиналом 10 дирхам ОАЭ №№, №; 9 купюр номиналом 100 дирхам ОАЭ №№, №; 1 купюру номиналом 500 дирхам ОАЭ №, находящиеся на складе временного хранения по адресу: <адрес> (СВХ АО «Аэропорт Рощино»).
Представитель заявителя Тюменской таможни ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО5 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу подпункта «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
На основании пункта 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с п.п. 7, 8 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в международном секторе таможенного поста Аэропорт Рощино, расположенного по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенного контроля на рейсе № UT 762 Дубай-Тюмень, следовавший по «зеленому» коридору на таможенную территорию Евразийского экономического союза ФИО5 оглы ввез денежные средства в сумме 10 000 долларов США, 1 440 дирхам ОАЭ, не заполнив и не предъявив таможенному органу пассажирскую таможенную декларацию.
Согласно официальным данным Центрального банка Российской Федерации курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 89,7026 руб., а соответственно вывозимая денежная сумма в размере 1 440 дирхам ОАЭ была эквивалентна 392,10 долларов США.
Таким образом, ФИО5 оглы нарушил требования п.п. 7, 8 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
В данном случае, вывозимая денежная сумма ФИО5 оглы превысила норму на 392,10 долларов США.
Из письменного объяснения ФИО5 оглы, отобранного ДД.ММ.ГГГГ следует, что он свою вину признал, о необходимости обязательного письменного декларирования при вывозе наличных средств с территории Евразийского экономического союза не знал.
ДД.ММ.ГГГГ у заинтересованного лица были изъяты денежные средства в размере 1 440 дирхам ОАЭ: 4 купюры номиналом 10 дирхам ОАЭ №№, №; 9 купюр номиналом 100 дирхам ОАЭ №№, №, №; 1 купюра номиналом 500 дирхам ОАЭ №, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному факту за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.4 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оглы был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 17 586 руб. 36 коп., без конфискации предметов административного правонарушения, при этом мировым судьей постановлено: изъятые у ФИО5 оглы по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ предметы административного правонарушения (денежные средства в размере 1 440 дирхам ОАЭ: 4 купюры номиналом 10 дирхам ОАЭ №№, №; 9 купюр номиналом 100 дирхам ОАЭ №№, №; 1 купюру номиналом 500 дирхам ОАЭ №), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Тюменской таможне, вернуть ФИО5 оглы после вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке не обжаловано, и вступило в законную силу.
В своем заявлении мировому судье заинтересованное лицо указало, что на территории РФ он не проживает, просит применить меру в виде конфискации изъятых у него денежных средств.
Тюменской таможней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 оглы были направлены письма о необходимости получения изъятых денежных средств (1 440 дирхам ОАЭ), однако данные письма адресатом не получены.
По информации УМВД России по <адрес> ФИО5 оглы выехал за пределы РФ. В настоящее время денежные средства им не востребованы, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Вышеизложенное свидетельствует об отказе заинтересованного лица от вышеуказанного имущества (денежных средств в размере 1 440 дирхам ОАЭ: 4 купюр номиналом 10 дирхам ОАЭ №№, №; 9 купюр номиналом 100 дирхам ОАЭ №№, №; 1 купюры номиналом 500 дирхам ОАЭ №), в связи с чем суд признает необходимым признать указанное имущество, находящееся на складе временного хранения по адресу: <адрес> (СВХ АО «Аэропорт Рощино»), бесхозяйным, а также обратить в федеральную собственность Российской Федерации бесхозяйное имущество – денежные средства в сумме 1 440 дирхам ОАЭ: 4 купюры номиналом 10 дирхам ОАЭ №№, №; 9 купюр номиналом 100 дирхам ОАЭ №№, №; 1 купюру номиналом 500 дирхам ОАЭ №, находящиеся на складе временного хранения по адресу: <адрес> (СВХ АО «Аэропорт Рощино»).
Таким образом, на основании статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Тюменской таможни.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 225 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 290, 291, 292, 293 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Заявление Тюменской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении бесхозяйного имущества в собственность Российской Федерации удовлетворить.
Признать бесхозяйным имуществом денежные средства в сумме 1 440 дирхам ОАЭ: 4 купюры номиналом 10 дирхам ОАЭ №№, №; 9 купюр номиналом 100 дирхам ОАЭ №№, №; 1 купюру номиналом 500 дирхам ОАЭ №, находящиеся на складе временного хранения по адресу: <адрес> (СВХ АО «Аэропорт Рощино»).
Обратить в федеральную собственность Российской Федерации бесхозяйное имущество – денежные средства в сумме 1 440 дирхам ОАЭ: 4 купюры номиналом 10 дирхам ОАЭ №№, №; 9 купюр номиналом 100 дирхам ОАЭ №№, №; 1 купюру номиналом 500 дирхам ОАЭ №, находящиеся на складе временного хранения по адресу: <адрес> (СВХ АО «Аэропорт Рощино»).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.