ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 26.08.2024 года при выполнении боевого задания в зоне проведения СВО умер ФИО1, 03.10.1985 года рождения. ФИО7 приходится ФИО2 супругом, а ФИО3 отцом, то есть истцы являются наследниками первой очереди по закону, других наследников не имеется, завещание отсутствовало. В течение установленного законом 6-месячного срока истцы обратились с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу. В наследственную массу входили права на денежные средства, находящиеся на счетах № и № наследодателя в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис №, с причитающимися остатками и процентами в размере 1/2 доли каждого наследника. После получения выписки было установлено, что со счёта № открытого в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис №, к которому привязана банковская карта МИР 2202********9606 неизвестным лицом в период с 28.08.2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя были списаны денежные средства в общей сумме 2 372 204,48 рублей. Кроме того, ответчик использовала денежные средства в размере 7 204,48 рублей, находившиеся на карте умершего ФИО1 в личных целях. В настоящее время денежные средства ответчик не вернула, несмотря на то, что не имела законного права воспользоваться данными деньгами, так как 27.02.2025 года нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 в доле - право на денежные средства по счетам в ПАО «Сбербанк» жене и сыну умершего - ФИО2 и ФИО3 На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика ФИО4 сумму неосновательного обогащения, а именно денежные средства, снятые со счета умершего ФИО1 в размере 1/2 доли принятого наследства, в сумме 1 186 102,24 рубля, а также проценты за пользование денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме 292 318,94 рублей за период с 05.09.2024 года по 09.12.2025 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2025 года по день фактического исполнения решения суда в пользу каждого, а также в пользу истца ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 568,00 рублей.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении у суда не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Севастопольский городской суд, по месту жительства и регистрации ответчика ФИО4
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ФИО2, ФИО3 принято к производству Калининского районного суда г.Тюмени 17.12.2025 года, подсудность настоящего гражданского дела определена по месту жительства ответчика ФИО4, которое было указано истцами в заявлении, как: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, ответчик проживает и зарегистрирована, с 18.11.2025 года по настоящее время, по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области (л.д. 34-оборот). Указанный адрес находится на территории г.Севастополя и относится к территориальной подсудности Севастопольского городского суда.
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО4 проживает и зарегистрирован на территории г. Севастополя, то данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Севастопольский городской суд.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-1800/2026 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – передать для рассмотрения по подсудности в Севастопольский городской суд.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич